iTiNa als Filerersatz

[chrisly]

Stimmt!
Ich habe seit einiger Zeit als "Notnagel" die 1.31 drauf, sehne mich aber beim Öffnen jedesmal nach Filer 2.x. Aber auch die 1.31 ist immerhin noch besser als der iTiNa-Filer - zumindest technisch. Über die Optik reden wir besser nicht ...
Schade, dass Filer 2.x nicht für den TMS weiterentwickelt wird!

[valentinik]

Hab gerade den Filer 2.31 auf den Topf gepackt. Schaun mer mal wie sich das verträgt

[chrisly]

Mit dem 5500er perfekt - mit dem TMS leider gar nicht ...

[Twilight]

was braucht ihr bzw. vermisst ihr gegenüber quickplay?

twilight

[JayTee]

Och, da gäbs so einiges.

z.B. die tolle Anzeige in welchem Unterordner noch ungesehene Files liegen.

Und dass ich auch sehe wieviel wirklich in Unterordnern ist, auch in der zweiten Ebene.

Bei QP stört es mich, dass ich in der Liste kein Datum/Uhrzeit sehe, sondern immer erst das File anwählen muss und dann links lesen.

to be continued...

[Twilight]

wie oft bzw. warum interessiert dich das aufnahmedatum
für eine info die ich so selten brauche so viel platz verschwenden.....

twilight

[JayTee]

Bei so mancher Serie kann ich sonst häufiger nicht erkennen wie die chronologische Reihenfolge aussieht.

Und die ersten beiden Punkte die ich oben aufgeführt habe sind viel wichtiger und weder im Original noch in QP umgesetzt

[Twilight]

[quote=""JayTee""]Bei so mancher Serie kann ich sonst häufiger nicht erkennen wie die chronologische Reihenfolge aussieht.[/quote]
der srp reiht sie doch schon chronologisch
[quote=""JayTee""]
Und die ersten beiden Punkte die ich oben aufgeführt habe sind viel wichtiger und weder im Original noch in QP umgesetzt[/quote]
die anderen punkt kann ich wenigstens nachvollziehen

twilight

[valentinik]

[quote=""valentinik""]Hab gerade den Filer 2.31 auf den Topf gepackt. Schaun mer mal wie sich das verträgt [/quote]

Filer 2.31 läuft immer noch ohne Probleme auf meinem 5500er.