fazit pvr 5000 srp-2100

[BluField62]

waren es nicht nur 2 Geräte in dem Test???

[Wolle]

Es war noch der CubeRevo von DGStation im Test (o.Festplatte, für 500,-EUR), der im Vergleich zum SRP nicht wesentlich schlechter wegkam. Er bietet auch eine Art TAP-Schnittstelle (hier PlugIn genannt) lässt sich also auch wie der SRP um Funktionen erweitern. In Bezug Netzwerk punktet er sogar mit SMB-Zugriff auf freigegebene Laufwerke (PC, NAS). Es werden regelmäßig Software-Updates (monatlich) herausgegeben, wo nicht nur Bug's sondern auch neue Funktionen dazukommen. Hat auf mich jedenfalls einen ganz guten Eindruck gemacht, scheint aber in D bisher nicht sehr verbreitet zu sein. Ich kannte die Marke bisher jedenfalls nicht.

[BluField62]

weiß eigentlich jemand, warum der Vantage, ich glaube der 8000er, 96 Punkte bekommen hat, war vor ein paar Monaten im Test dort.

[Vantassel]

Der Vantage ist kein schlechtes Gerät !Die 96 Punkte hat er verdient .Ein Bekannter hat sich das Gerät nach der Pleite mit dem 7'ner gegönnt und keine Probleme damit !Direkt die neuste Firmware drauf und es läuft !

Ich habe mir den Vantage noch nicht genau angesehen ,werde es aber nachholen ;-P !

[macfan]

[quote=""Vantassel""]Aber ,das es auch so viele Standardfehler sind ist schon traurig ![/quote]
So viele Fehler sind es doch gar nicht. Wenn ich das mit dem 7700 vergleiche oder mit der Dreambox... In der Hauptsache ist es doch nur der Fernbedienungsfehler, der durch eine Änderung der Blende gegenüber den Beta-Geräten entstand. Der wird nun kostenlos behoben. Der Rest ist doch Kleckerkram, der in der nächsten Firmware raus ist. Ich finde, dass für ein neues Gerät dieser Komplexität bis jetzt erstaunlich wenig aufgetreten ist.

Darum gibt es hier ja schon den Thread Erfreulich wenig los hier.

Gruß, Horst

[Stiefel72]

Also ich finde auch das der TMS für ein neues gerät wirklich gut läuft.Und das mit der Fernbedienung stört mich auch nicht so wirklich,weil ich eh eine 885 benutze.Werde ihn aber trotzdem zur Reparatur schicken.

[rico111]

Hi,


also ich bin auch soweit zufrieden mit dem SRP-2100, zur Reparatur habe ich mich auch
angemeldet. Hab ja noch den 7700er solange er dann nicht da ist.
Nur ein Problem hab ich ,das ich beim Booten des SRP 2100 ,wenn er dann einsatzbereit
ist , kein Signal habe. Das versteh ich nicht . Wenn ich beide Kabels am 7700er
anschliesse sind die Signale da.


mfg rico111

[Twilight]

das sit eigenartig und nicht normal...nur hat das problem mit diesem thread nichts zu tun.
eröffne einen eigenen, neuen thread bitte.

twilight

[scottie]

Also, Leute, wie könnt ihr es wagen, eigene Meinungen zu haben und etwas blöde zu finden, was der Hersteller euch zum Kauf angeboten hat?
Nehmt es gefälligst so hin, wie es der Hersteller will.
Andere Wünsche / Anregungen sind NICHT erwünscht!

Wenn das beim 5000er mit dem Timeshift toll war und der TMS das anders macht, dann ist die Funktion beim TMS natürlich die bessere und dem Hersteller (und dem Forum) wurst, das ihr das doof findet.
Ihr seit nur Kunden und eure Kohle hat der Hersteller schon. Also, was wollt ihr denn?

Also, sorry, hier laufen vier / fünf Leute mit einer sowas von Rosaroten Brille rum, das ist kaum zu ertragen. Man muss auch mal kritisieren können, wenn was echt nicht so gut ist. Und das mit dem Timeshiften ist, wenn ich das lese, nicht wirklich gut und gehört verbessert.
zumindest sollte man die Verantwortlichen pudern.

Oder sind bei Topfield nur Ja Sager am Werke, die ein Gerät programmiert bekommen und alles höflich abnicken?

Ich versteh sowas nicht, das scheint aber heutzutage normal zu sein.
Bei meinem neuen Handy ist es nicht anders.
Also, so, wie ich das lese, warte ich noch weiter mit dem Kauf und sollte der Support so bleiben, wirds nix mit uns.
Ich meine, hallo? Das ist das offizielle Topfield Forum und hier ist keiner der offiziellen, der mal zwischendurch die Hungrige Meute stillt. Gerade bei einer solchen Fangemeinde ein Riesengrosser Fehler, der aber wohl schon über Jahre so andauert.
Also, ich kann wohl noch warten.

[Alter Sack]

[quote=""scottie""]Wenn das beim 5000er mit dem Timeshift toll war und der TMS das anders macht, dann ist die Funktion beim TMS natürlich die bessere und dem Hersteller (und dem Forum) wurst, das ihr das doof findet.[/quote]
Wer hat denn geschrieben, dass die neue/geänderte Timeshift-Funktion besser ist .

Sie ist anders, was Vorteile hat (beim Umschalten auf einen anderen Sender wird der Puffer
immer gespeichert), aber eben auch Nachteile, weil man, wenn man den Puffer aufnehmen
will, nicht mehr ins Live-Bild kommt.

Es ist ja nicht gesagt, dass das so bleibt.

[TV-Junkie]

[quote=""scottie""]Also, Leute, wie könnt ihr es wagen, eigene Meinungen zu haben und etwas blöde zu finden, was der Hersteller euch zum Kauf angeboten hat?
Nehmt es gefälligst so hin, wie es der Hersteller will.
Andere Wünsche / Anregungen sind NICHT erwünscht!

Wenn das beim 5000er mit dem Timeshift toll war und der TMS das anders macht, dann ist die Funktion beim TMS natürlich die bessere und dem Hersteller (und dem Forum) wurst, das ihr das doof findet.
Ihr seit nur Kunden und eure Kohle hat der Hersteller schon. Also, was wollt ihr denn?

Also, sorry, hier laufen vier / fünf Leute mit einer sowas von Rosaroten Brille rum, das ist kaum zu ertragen. Man muss auch mal kritisieren können, wenn was echt nicht so gut ist. Und das mit dem Timeshiften ist, wenn ich das lese, nicht wirklich gut und gehört verbessert.
zumindest sollte man die Verantwortlichen pudern.

Oder sind bei Topfield nur Ja Sager am Werke, die ein Gerät programmiert bekommen und alles höflich abnicken?

Ich versteh sowas nicht, das scheint aber heutzutage normal zu sein.
Bei meinem neuen Handy ist es nicht anders.
Also, so, wie ich das lese, warte ich noch weiter mit dem Kauf und sollte der Support so bleiben, wirds nix mit uns.
Ich meine, hallo? Das ist das offizielle Topfield Forum und hier ist keiner der offiziellen, der mal zwischendurch die Hungrige Meute stillt. Gerade bei einer solchen Fangemeinde ein Riesengrosser Fehler, der aber wohl schon über Jahre so andauert.
Also, ich kann wohl noch warten.[/quote]
Wo liegt Dein Problem?
Drücke ich Pause, wird das Bild angehalten, irgendwann mal Play, und es geht weiter.
Das einzige, was irgendwie anders geht im vergleich zum 5000er, ist daraus ein Aufnahme zu machen.
Habe ich schon beim 5000er kaum gebraucht und fällt mir daher nicht auf, das es so nicht gehen soll
Ich gebe gerne zu, das der SRP ohne Taps nur unwesentlich besser ist wie der 5000er, vom Netzwerk, was bei mir wirklich klasse funktioniert (auch You tube), mal abgesehen.
Und hier und da noch ne Kinderkrankheit, so what.
Der SRP rennt, macht, was er soll, kann HD.
Alles andere, was er noch so kann, sind doch Gimmiks, die wirklich sehr schön sind, aber für das ,was er eigentlich machen soll, nicht so relevant sind
Ist meine Meinung dazu.
Und hat nichts mit Topfield Brille oder sonst was zu tun

[berlin69er]

[quote=""gerald""]hochfahren und umschalten dauern laenger als beim 5000er

gerald[/quote]

HDTV? SDTV? Verschlüsselt? Unverschlüsselt?
Bitte aber keinen Vergleich zwischen Äpfel & Birnen...

[Twilight]

[quote=""Alter Sack""]Wer hat denn geschrieben, dass die neue/geänderte Timeshift-Funktion besser ist ..[/quote]

das würde mich allerdings auch interessieren

twilight

[scottie]

Ich finde eure Antworten schon gut. Genau bei euch habe ich das mit der Topfield Brille vermutet.
Aber ich finds klasse, wie ihr euch der Sache stellt.
Es ging mir nicht wirklich drum, ob welche Timeshift Funktion besser ist, eher die Sache, welche Antworten das Forenmitglied bekommen hat, der das hier bemängelt hat.
Da musste einem beim Lesen das Gefühl überkommen, das Kritik nicht erwünscht ist und man besser die Klappe halten soll.
Ich persönlich finde es gerade wichtig, dass man solche Verbesserungsvorschläge von Endbenutzern aufnimmt und weitergibt.
Das habe ich in meinen langen Jahren der Topfield-Forum-fangemeinde auch wirklich eingebildet.
Doch beschleicht mich jetzt das Gefühl, das dem gar nicht so ist.

Ich finde, das, was seitens Topfield hier ins Forum an Infos und Support kommt, mehr als dürftig, bzw nicht vorhanden. Das mag bei euch paar anders sein, da ihr Mitarbeiter wohl persönlich kennt und tolle Hintergrundinfos habt, aber wir normalkäufer sterben ja doch eher blöde.

Als Beispiel nur mal den Thread mit dem SRP2400 hier im Forum. Da mutmassen wieder zig Forenmitglieder, Fiebern mit (mich eingeschlossen) aber irgendwie kommt rein gar nichts.
Und das, obwohl offensichtlich hier das offizielle Forum ist und sogar Mitarbeiter "aktiv" sind (aktiv extra in Gänsefüßchen)

Und DAS kotzt wohl sehr viele an Topfield an. Das kann man ja sehr gut in anderen Foren verfolgen. (Wo ich nicht angemeldet bin, aber zwischendurch mal lese - im Grunde wickle ich alles Topfield bezogene in diesem Foreum hier ab - aus der Hoffnung vielleicht doch ein bisschen mehr zu erfahren, als man so schon weiß)

[macfan]

[quote=""scottie""]Es ging mir nicht wirklich drum, ob welche Timeshift Funktion besser ist, eher die Sache, welche Antworten das Forenmitglied bekommen hat, der das hier bemängelt hat.
Da musste einem beim Lesen das Gefühl überkommen, das Kritik nicht erwünscht ist und man besser die Klappe halten soll.[/quote]
Es ging hier wohl eher um den Stil der Kritik insgesamt, das hatte gar nichts mit dem Timeshift-Problem zu tun. Natürlich ist Kritik erwünscht, solange sie sachlich ist.

Ich persönlich finde es gerade wichtig, dass man solche Verbesserungsvorschläge von Endbenutzern aufnimmt und weitergibt.

So ist es!

Gruß, Horst

[nollipa]

[quote=""Alter Sack""]... aber eben auch Nachteile, weil man, wenn man den Puffer aufnehmen
will, nicht mehr ins Live-Bild kommt.[/quote]

finde ich persönlich einen sehr großen Nachteil, da ich diese Funktion tatsächlich öfters nutze und das für mich eine große Einschränkung darstellen würde.

Es ist ja nicht gesagt, dass das so bleibt.

Das hoffe ich ganz fest!

Ansonsten juckt es mich derzeit sehr stark, mir den TMS zu holen. Aber es hilft nichts, wenn ich diesen Schritt gehe, dann will ich einen vollwertigen Ersatz für den 5500er und nicht eine weitere Baustelle. Hilft leider nix, aber ich muss auch an die Familienmitglieder denken.

Ansonsten muss ich schon sagen, dass ich bislang positiv überrascht bin. Die grundlegenden Funktionen scheinen gegeben, ebenso die Stabilität. Wäre nur das EPG von Haus aus besser, dann würde ich schwach werden...

[BigBlue007]

[quote=""Wolle""]Es war noch der CubeRevo von DGStation im Test (o.Festplatte, für 500,-EUR), der im Vergleich zum SRP nicht wesentlich schlechter wegkam.[/quote]
Was einmal mehr beweist, dass es keinen, aber wirklich überhaupt keinen Sinn hat, sich auf Testurteile in sogen. "Fachzeitschriften" zu verlassen. Ich hatte den Test ebenfalls gelesen, ihn aufgrund seiner unendlichen Hohlheit aber bislang nicht für erwähnenswert gehalten.

Der Test ist schon mal vom Grundsatz her blödsinnig, weil hier ein gerade erst auf den Markt gekommenes Gerät mit einem Gerät verglichen wird, welches es schon seit fast einem Jahr gibt. Desweiteren handelt es sich beim CubeRevo um ein typisches Billig-Fernost-Produkt, welches unter x verschiedenen Labels (mindestens 2 sind allgemein bekannt) vertrieben wird. Die Verarbeitung des Gehäuses ist auf niedrigem Niveau, GUI/OSD potthässlich. Die ersten Geräte hatten damals einen Lüfter verbaut, der ungelogen lauter war als eine Xbox 360 der ersten Generation. Das Gerät war in diesem Zustand OBJEKTIV für den normalen Wohnzimmereinsatz unbrauchbar. Ich hoffe mal, dass man das inzw. überarbeitet hat.

Ein Vergleich zwischen zwei solchen Geräten verbietet sich schlichtweg. Und das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass ich den TMS nun übertrieben toll finden würde, sondern einfach damit, dass ein seriöser Test kein Gerät eines A-Brand-Herstellers und eines Billiglabels vergleichen sollte. Ich vergleiche ja auch kein ThinkPad-Notebook mit einem Medion oder TCM.

[Bernhard75045]

[quote=""Alter Sack""]Wer hat denn geschrieben, dass die neue/geänderte Timeshift-Funktion besser ist .

Sie ist anders, was Vorteile hat (beim Umschalten auf einen anderen Sender wird der Puffer
immer gespeichert), aber eben auch Nachteile, weil man, wenn man den Puffer aufnehmen
will, nicht mehr ins Live-Bild kommt.

Es ist ja nicht gesagt, dass das so bleibt.[/quote]

Obwohl selbst SRP-los hab ich das hier gelesen, man will sich ja informieren.

Auch ich als Dauer-TS'ler nutze öfters die Funktion, den TS-Puffer nachträglich in eine Aufnahme umzuwandeln auf meinem 5500er.

Der SRP hat da also Probleme, wenn man das macht, anschl. aber wieder ins Live-Bild will. Schade.

Aber: Klappt dieser "Umweg" nicht:

1. Nach RÜcksprung im TS-Puffer die Aufnahme starten (ich nehme an durch Drücken der Rec-Taste).
2. Danach auf ein anderes Programm schalten.
3. Gleich danach wieder zurück auf's Ursprungsprogramm schalten.

Müsste doch gehen und ist dann - unterm Strich - kein wirklicher Nachteil. Oder kann man beim SRP etwa kein anderes Programm schauen als man aufnimmt?

Kann das mal einer der SRP-User probieren?

[Twilight]

nein, das geht nicht.

der hintergrund ist, das wenn man rückspult und rec drückt man eine kopie erstellt und nicht den ts buffer ab diesen zeitpunkt umwandelt.
da der tms im moment nur 1:1 kopieren kann, kann man auch nicht vorspulen.

wir waren mit dieser lösung auch nicht zufrieden und hoffen auf besserung.

twilight

[Bernhard75045]

[quote=""Twilight""]nein, das geht nicht.

der hintergrund ist, das wenn man rückspult und rec drückt man eine kopie erstellt und nicht den ts buffer ab diesen zeitpunkt umwandelt.
da der tms im moment nur 1:1 kopieren kann, kann man auch nicht vorspulen.
[/quote]
Eine Kopie erstellen bedeutet also zwangsläufig auch "Wiedergabe", so dass man NICHT umschalten kann und diese Kopie im Hintergrund weiterläuft?

Schade.

Aber da hoffe ich auf Abhilfe, im Zweifelsfall durch den Einfallsreichtum der TAP-Programmierer

Danke für die Info