Mein Fazit nach gut einem Jahr SRP-2100

[Schrokla]

[quote=""BluField62""]Ohne BETAs hätten viele User ihren TMS bestimmt schon verkauft, nur immer warten hält keinen Kunden![/quote]

...da muss ich dir ausnahmsweise mal Recht geben...

[nante]

[quote=""Gerti""]Hi!

Wir hätten zwischendurch schon den ein oder anderen Release haben können, haben das von Seiten der Betatester aber abgelehnt, da wir nach Möglichkeit alle bekannten Bugs behoben haben wollten.

Daher haben wir die stabilen Betaversionen, die wir im Kreise der Betatester so bewertet haben, diesesmal auch freigegeben.

Da es in der Vergangenheit immer wieder Stänkereien wegen der veröffentlichten Betas gab, hatten wir das eine ganze Zeit sein gelassen, Betas zu veröffentlichen.
Anfänglich sah es mit dem neuen Versuch, Betas zu veröffentlichen, auch ganz gut aus...wenn ich mir diesen Thread aber wieder so ansehe und den zur CBP Beta, dann werden wir es wohl erneut als gescheitert ansehen und keine weiteren Betas mehr veröffentlichen.

Gruß,
Gerti[/quote]


Wäre nachvollziehbar aber nicht wünschenswert.... Aber der Thread geht langsam am Thema vorbei.

Es steht nur der Herstellersupport und keine Tap´s bzw keine von Topfield Deutschland!! freigegebenen Betas zur Kritik. Damit will ich zum Beispiel sagen, das wo die Sache mit der Youtube API umstellung war, nach einen annehmbaren Zeitraum vom Hersteller und das ist nun mal Korea, eine Final FW, die für jeden erhältlich bzw zugänglich ist, erscheint die dieses Problem behebt.......................................

[Wolfman]

Damit einige Ruhe geben, sollte die aktuelle Beta als (zumindest vorläufige) Final deklariert werden und gut ist - macht diese zwar weder besser noch schlechter, aber das böse Wort Beta ist dann weg .

[cms]

Meine Teilnahme am Forum hat mich bisher davon abgehalten, nach dem MP die HD Zukunft mit Topfield weiterzubetreiben. Da mein Schwerpunkt - wie bei macfan - auch auf EPG liegt, war es mein Ziel, mich deutlich zu verbessern.

Das Ziel war ein Kasten, der die Fähigkeiten von iTina und 3PG vereint, ihre Fehler beseitigt und zusätzlich die ganzen fehlenden Funktionen mitbringt.

Als Fertiggerät gibt es das anscheinend (*) nicht auf dem Markt.
Ich habe mich daher zum Selbstbau entschlossen, und was soll ich Euch sagen: Das ist richtig genial. Natürlich nichts von der Stange und daher wohl nur von einer Minderheit realisierbar. Wenn Ihr jedoch einmal einen Kasten ansehen wollt, in dem 10 Jahre kontinuierliche Programmierung stecken und wie so etwas m.E. aussehen sollte, dann sollte man sich als TAP Programmierer einmal die VDR Umgebung ansehen.
So bin ich ja auch darangeraten: Ich habe mir für mein FreesatEPG TAP den VDR Sourcecode angesehen...

Ich denke, dass die überholte TAP API das eigentliche Problem von Topfield ist: Ich empfinde diese Umgebung nach heutigen Maßstäben als unbrauchbar. Erstaunlich, dass trotzdem noch brauchbare TAPs entstehen.

Hier meine persönliche Vergleichsliste, die mir sagt, was ein Receiver bieten muss:

• NDS (V13), HD+
• Parallele Entschlüsselung, keine verschl. Aufnahmen mehr
• direkte DVD Erstellung
• Streaming Server (auch MCAST)
• NAS Attachment (iSCSI, nfs, SMB …)
• große Dateisysteme, RAID5
• WoL, Wake over Internet
• WEB GUI
• Programmierung über Internet
• Fernbedienung TCP Socket
• Fremde/internationale EPGs, z.B. FreeSat, SFI, tvtv, …
• Suchtimer
• Rich PlugAPI mit Entwicklungssystem, UNIX Standard (files, sockets, uvam.)
• Aufnahme in Ordner, kein Automove nötig
• Automatischer Scan nach EPGs & Sendern, sobald ein Empfänger sonst nichts zu tun hat (und nicht nur einmal am Tag)
• Digitales VPS
• Direktarchivierung auf DVD
• Mischen von Inputs (DVB-S, -T, -C)
• Mehr als zwei Tuner möglich
• Auto Verwaltung beliebing vieler paralleler Aufnahmen (multiple TS eines Transponders)
• Diskrete RC Steuerung On/Off
• Binäre Suche

Ich natürlich nicht alles eitel Sonnenschein, aber die drei Nachteile, die mir aufgefallen sind, verschweige ich jetzt einmal diskret.

(*): Die Reel ist ein VDR Derivat, sie könnte möglicherweise im Rahmen der gesuchten Funktionalität als Fertiggerät in der Topfield Liga mitspielen, aber ich kenne das Gerät nicht.

[Roemer]

[quote=""Gerti""]Wir hätten zwischendurch schon den ein oder anderen Release haben können, haben das von Seiten der Betatester aber abgelehnt, da wir nach Möglichkeit alle bekannten Bugs behoben haben wollten.[/quote]

Ach so ist das. Bisher dachte ich, das Problem liegt in Korea bei den Programmierern.

Gut, der erlesene Kreis der Beta-Tester ist ja auch in einer komfortablen Position. Sie haben ja das aktuellste Release. Warum das übereilt freigeben, wenn man hier noch was optimieren kann und dort noch was drantun? Das geschieht sicher im Sinne aller User, aber ab und zu muss man auch mal einen Cut machen, damit die 'Anderen' auch etwas davon haben.

[quote=""Gerti""]wenn ich mir diesen Thread aber wieder so ansehe und den zur CBP Beta, dann werden wir es wohl erneut als gescheitert ansehen und keine weiteren Betas mehr veröffentlichen.[/quote]

Das ist wieder mal ein klassisches Beispiel dafür, dass einige wenige unzufriedene oder unsichere User ihre Meinung äußern während die Zufriedenen sich entspannt zurücklehnen und keinen Grund sehen ihrer Zufriedenheit Ausdruck zu verleihen. Damit entsteht recht schnell ein verzerrtes Meinungsbild - und wie man sieht evtl. mit der Konsequenz, dass Gerti keine Lust mehr hat, Beta-Releases rauszulassen.

Um mal ein Gegenbeispiel zu geben: In meinem Fall war die Freigabe der Juli2010-Beta der letzliche Auslöser für den Kauf des SRP.

Ich halte die Freigabe der Betas für einen guten Kompromiss. Wer Bedenken hat, soll halt die Finger davon lassen, was ja auch einige tun. Die Meckerei hier bezieht sich nach meiner Auffassung nicht darauf, dass Betas veröffentlicht werden, sondern dass keine Finals veröffentlicht werden.

Also meine Bitte an Gerti: wenn sich Freigabe wieder mal hinzieht, mach bitte weiter mit der Veröffentlichung von Betas. Im Zweifel kann man ja eine Board-Umfrage machen, ob eher Interesse oder Ablehnung bezgl. der Betas besteht.

[opelix]

[quote=""Gerti""]Da es in der Vergangenheit immer wieder Stänkereien wegen der veröffentlichten Betas gab, hatten wir das eine ganze Zeit sein gelassen, Betas zu veröffentlichen.
Anfänglich sah es mit dem neuen Versuch, Betas zu veröffentlichen, auch ganz gut aus...wenn ich mir diesen Thread aber wieder so ansehe und den zur CBP Beta, dann werden wir es wohl erneut als gescheitert ansehen und keine weiteren Betas mehr veröffentlichen.

Gruß,
Gerti[/quote]

Das wäre echt schade, weil es hier ja gar nicht um fehlerhafte betas ging sondern um die versprochenen Eigenschaften der Geräte und die Release-Dauer. Ich hatte ja auch meinen 2410 erst gekauft, nachdem die Sept. beta draussen war. Es war für mich ein Kaufgrund. Es wäre also der falsche Ansatz, die Veröffentlichung der betas wieder zu beenden. BITTE DAS NICHT!

[Gerti]

Hi!

Welche "versprochenen Eigenschaften" sollen denn fehlen?

Gruß,
Gerti

[opelix]

[quote=""Gerti""]Hi!

Welche "versprochenen Eigenschaften" sollen denn fehlen?

Gruß,
Gerti[/quote]

Hier in dem Thread ging es doch um den Begriff TMS (Total Media Solution) vom Threadersteller. Und diese Erwartungen hat das Gerät noch nicht erfüllen können. Davon sprach ich.

Ich habe aber in einer Zeitschrift (Weiss nicht mehr welche) noch den Test zum 2100 gelesen und darin wurde ein neues stromspardendes Netzteil (Stand-by-Verbrauch) angekündigt.

Liege ich da falsch?

[macfan]

Nein, das Netzteil der Beta-Versionen des 2100 hat noch mehr Strom verbraucht.

Gruß, Horst

[opelix]

[quote=""macfan""]Nein, das Netzteil der Beta-Versionen des 2100 hat noch mehr Strom verbraucht.

Gruß, Horst[/quote]

ok. Dann wurde das also von Tofield umgesetzt... Aber noch nicht so gut wie beim 2410...

[Twilight]

[quote=""Roemer""]Gut, der erlesene Kreis der Beta-Tester ist ja auch in einer komfortablen Position. Sie haben ja das aktuellste Release. Warum das übereilt freigeben, wenn man hier noch was optimieren kann und dort noch was drantun? Das geschieht sicher im Sinne aller User, aber ab und zu muss man auch mal einen Cut machen, damit die 'Anderen' auch etwas davon haben.[/quote]
also das wir betas zurückhalten nur weil wir sie sowieso nutzen können ist doch unsinn.
wenn einer dieser betas unsere zustimmung nicht bekommt, dann mit gutem grund.

gut laufende betas zu veröffentlichen halte ich auch für einen guten weg...somit ist man nicht so sehr von korea abhängig, die letztendlich entscheiden was eine release wird und wann.



[quote=""opelix""] ok. Dann wurde das also von Tofield umgesetzt... Aber noch nicht so gut wie beim 2410...[/quote]
das wäre technisch auch nicht möglich gewesen.

twilight

[Schrokla]

[quote=""Twilight""]
gut laufende betas zu veröffentlichen halte ich auch für einen guten weg...somit ist man nicht so sehr von korea abhängig, die letztendlich entscheiden was eine release wird und wann.
[/quote]

... sorry, wenn ich mich da als Aussenstehender noch mal einmische; wo wird den die FW entwickelt, in Korea oder Köln ???

[Töppi]

Korea.

[007]

Hi!

Welche "versprochenen Eigenschaften" sollen denn fehlen?

Gruß,
Gerti

Hi Gerti

Bleiben wir mal beim Beispiel Fernbedienung.
Nochmals danke für die schnelle Lieferung einer neuen Frontblende.
Leider war die Wirkung nicht wirklich spürbar.
Erst das Entfernen eines Centartikels der FB brachte die Lösung.
Testet man bei TOPFIELD die Funktion der FB nicht bevor es in den Verkauf geht ?
Ist man an einer Lösung des Problems, oder besteht es immer noch ?

Vielleicht sind es ja nur "Probleme" irgendwelcher Freaks hier im Forum.
Und 99% der Käufer sind zufrieden.

Als Topfield Insider kannst Du ja vielleicht mal Zahlen nennen.
Wieviele Geräte sind in Germany verkauft ?
Und wieviele wegen des FB Problems oder mangelhaftem SATA Kabel wieder
zurück gekommen ?

Wenn man dies Forum dazu nutzt Mängel des Gerätes zu nennen, so wie ich es getan habe.
So sollte dies kein Stänkern sein.
Aber es bietet dem Hersteller die Möglichkeit so zu erfahren wie sein
Produkt beim Käufer ankommt.
Und man kann so aus gemachten Fehlern lernen.

[dirki001]

[quote=""Gerti""]Hi!

Welche "versprochenen Eigenschaften" sollen denn fehlen?

Gruß,
Gerti[/quote]

Also ich habe es auch nach 5 Wochen noch nicht hinbekommen, dass das Abspielen von Mediendateien vom PC auf dem Topf läuft.

Ein entsprechender "Hilferuf" in einem Thread https://forum.tms-taps.net/viewtopic.php?t=36986 diesbezüglich wurde so gut wie gar nicht beantwortet, was mir eigentlich zeigt, dass diese Option nicht richtig funktioniert, oder das kaum User diese Option nutzen.

Vielleicht liegt es aber auch nur an mir.

Bisher konnte mir niemand aus meinem Bekanntenkreis (auch IT Administratoren darunter) helfen. Alle Netzwerkverbindungen und Freigaben sind korrekt.

Im Handbuch ist diesbezüglich leider (fast) gar nichts beschrieben.

[dirki001]

[quote=""Roemer""]
Das ist wieder mal ein klassisches Beispiel dafür, dass einige wenige unzufriedene oder unsichere User ihre Meinung äußern während die Zufriedenen sich entspannt zurücklehnen und keinen Grund sehen ihrer Zufriedenheit Ausdruck zu verleihen. Damit entsteht recht schnell ein verzerrtes Meinungsbild... [/quote]

Die Masse der SRP 2100 - Besitzer wird dieses Forum gar nicht kennen.

[Twilight]

[quote=""dirki001""]Die Masse der SRP 2100 - Besitzer wird dieses Forum gar nicht kennen.[/quote]

wenn das so sein sollte ist die anzahl der user hier an board erschreckend

twilight

[dirki001]

[quote=""Twilight""]wenn das so sein sollte ist die anzahl der user hier an board erschreckend

twilight[/quote]

Für die Absatzzahlen von Topfield wäre es erschreckend, wenn sich wirklich alle TMS-Besitzer hier tummeln würden...

[Roemer]

[quote=""dirki001""]Die Masse der SRP 2100 - Besitzer wird dieses Forum gar nicht kennen.[/quote]

Nun ja, ich spreche auch nicht von der "Masse der SRP-2100-Besitzer", sondern von den Teilnehmern hier im Forum.

Hellsehen kann ich auch nicht.

[007]

Moin Gerti

Kein Support per PN (Private Nachricht) oder eMail!

Wenn Du auftretende Frage nur im Forum beantwortest ist das ok für mich.
Aber warum hört (liest) man denn von Dir hierzu nichts mehr?
Auf konkret gestellte Fragen kann man auch konkret antworten.