TTD Forum

Bin gerade durch Zufall über folgende Meldung gestolpert: ZDF will ab 1. Mai 2012 via Satellit sämtliche Programme in HD verbreiten

Tja, da schaue ich als Kabelkunde mal wieder in die Röhre

yepp, hab ich auch gelesen...

man hat sat, haben wir dir schon in wien versucht zu erklären

twilight

Und habe dann wie Jörg probleme mit der H/V Steuerung :twisted:.
Spass beiseite. Kabel hat vorteile. Nur nicht, wenn dahinter ein Geldgieriger Konzern dahinter steht, der an Technik von Gestern (Analog TV) festhält...

hinter kabel steht immer ein konzern....hinter sat stehen immer viele anbieter

twilight

Und ein Konzern

Oder was ist SES (welcher zufällig die Muttergesellschaft von HD+ ist)? Aber, wir schweifen ab.

ja, klar tun wird das
trotzdem ist es leichter den sat zu wechseln als seinen kabelanbieter.....und die vielfalt auf sat ist, auch wenn bei astra nun ses dahinter steht, einfach größer....

twilight

... von den gesparten Kabelkosten kann man sich jedes Jahr einen neuen Satreceiver leisten.
Aber ich denke in Zukunft wird das TV nur noch übers Internet kommen.
Die Kosten für die TV-Anstalten sind deutlich geringer als bei Sat.
Vom Umweltgesichtspunkt (Weltraumschrott, Energieverbrauch und Umweltverschmutzung bei Raketenstarts) ganz zu schweigen.

[quote=""Paulchen Panther""]... von den gesparten Kabelkosten kann man sich jedes Jahr einen neuen Satreceiver leisten.
Aber ich denke in Zukunft wird das TV nur noch übers Internet kommen.
Die Kosten für die TV-Anstalten sind deutlich geringer als bei Sat.
Vom Umweltgesichtspunkt (Weltraumschrott, Energieverbrauch und Umweltverschmutzung bei Raketenstarts) ganz zu schweigen.[/quote]

Aus technischer Sicht bin ich da sofort Deiner Meinung. Zumal es da im prinzip unbegrenzte Kapazität gibt. Man ist nicht auf eine feste Anzahl Kanäle, Transponder oder ähnliches angewiesen.
In etwas weiterer Zukunft sehe ich sogar die klassischen TV-Sender alle sterben. Ich würde mir einen reinen 100%ig VoD Dienst wünschen. An diesen Zahle ich eine monatliche Gebühr in etwa der Höhe eines Sky Abos und kann mich dann per Internet in einer riesigen Videothek bedienen. Serien kann man am Stück buchen usw. Dann muss ich auch nichts mehr aufnehmen und mir um Verschlüsselungen, Spulsperren und andere Sachen keine Gedanken mehr machen. Ich muss das Zeug nicht mehr bei mir zuhause speichern wenn der Anbieter das viel besser und effizienter kann.

Zu diesem Szenario fehlt nur noch eines:
Ein Flächendekender Ausbau schneller Internetzugänge mit mindesten 50MBit/s und geringer Latenz. Und daran wird in den nächsten 10 Jahren das Szenario TV über Internet noch scheitern...

100% Zustimmung.
2 Stühle eine Meinung.

[quote=""Maliboy""]Und habe dann wie Jörg probleme mit der H/V Steuerung :twisted:.
Spass beiseite. Kabel hat vorteile. Nur nicht, wenn dahinter ein Geldgieriger Konzern dahinter steht, der an Technik von Gestern (Analog TV) festhält...[/quote]

Gehört zwar nicht hierhin,

aber die Geschichte liegt wohl doch an der SAT-Anlage.

Komme gerade vom Test bei einem Freund von mir, da lief die Kiste einwandfrei.

hät mich auch gewundert wenn der topf schuld gehabt hätte....und das du mit deiner brille nur eine sekunde daran gedacht hast :twisted:

twilight

Nochmal ganz kurz OT:

Problem T2 horizontal / T1 vertikal -> kaputtes Bild

Kein Kabel an T1 -> immer noch kaputtes Bild

und da soll man nicht am Topf zweifeln dürfen?

Ich kapier einfach nicht wie ein auf vertikal gestellter Tuner, der gar nicht am MS angeschlossen ist, trotzdem den LNB beeinflusst und dadurch das Bild horizontal auf T2 im Eimer ist.

Seis drum, jetzt ist die SAT-Anlage auf der Abschussliste.

[quote=""Paulchen Panther""]Aber ich denke in Zukunft wird das TV nur noch übers Internet kommen.[/quote]
Daran glaube ich aktuell noch nicht. Man sieht ja aktuell schon das Problem. HD brauch mindestens die 16 MBit. Und was ist, wenn ich was zweites Aufnehmen will? Dann brauche ich schon 32 Mbit (wo schon VDSL25 Probleme hat). In einen Einfamilienhaushalt sind teilweise sogar 3 Geräte + Aufnahme im Einsatz. Wir reden hier also schon von 50 MBit oder mehr. Und da gibt es schon in der Stadt Probleme (vom Land ganz zu schwiegen).

Die Entwicklung geht doch so schnell. Da habe ich keine Zweifel.
Das live Fernsehen wird außer bei Sport auch kaum noch zu halten sein.
Ich sehe die letzten Nachrichten, Shows, Serien, Filme etc wenn ich Zeit habe.
Mit Aufnahmen schlägt man sich in ein paar Jahren, denke ich, nicht mehr herum.

Das denkst Du.
Ich würde es auch so machen. Aber viele wollen sie einfach nur Berieseln lassen...

...stimmt und wieviele davon etwas dafür bezahlen oder sich mit nicht umgehbarer Werbung anfreunden wollen.

Die Entwicklung geht sehr schnell vorran.Bis jetzt geht bei mir nur 2MBit ende des Jahres sollen es 50MBit sein und 25 km entfernt im Zentrum von Hannover 1000MBit

Aha. Also das 1GBit möglich sein soll, höre ich zum ersten mal. Selbst die Telekom wollte bei FiberToTheHome 'nur' 200 Mbit anbieten. Kabel kann mit DOCSIS 3 auch nur 200 MBit.

Und frag doch mal Gerti, wie er sich gerade fühlt, da in dem neuen Industriegebiet auch nur 1 MBit ADSL Möglich ist. Darum denke ich, das ein Flächendeckendes IP TV noch sehr sehr lange auf sich warten lässt.

Also hier bauen das die Telekomiker