LED TV Samsung UE 40 B6000

[Matze71]

Ich bin immer noch auf der Suche nach einem Nachfolger für meine gute alte Sony Röhre (KV32FQ86). Kein LCD/Plasma hat mich bei SD Material überzeugen können (und ich habe viel verglichen und gesucht). Nun bin ich auf den LED TV Samsung UE40 B6000 gestossen. Hat den schonmal Jemand mit SD Material bestaunen können? Was macht er da für eine Figur? Könnte er se schaffen den Sony vom TV Schrank zu stossen?

[csik]

ich hab einen 46er gesehen und war angenehm überrascht - was mich allerdings etwas beunruhigt hatte war das aufblitzen extrem heller rot weiß türkiser breiter streifen wenn man schnell die augen über das display bewegt - so lange man starr auf das ding blickte wirkte es ganz ok - sd erschien mir sehr gesoftet aber immer noch besser als blockbildung - leider hat die B reihe große probleme mit dem "taschenlampeneffekt" * schau mal ins http://www.hifi-forum.de - in den lcd samsung bereich

[hagge]

Soviel ich weiß hat dieser Samsung nur ein Edge-LED-Backlight. Das heißt *der* Vorteil, der mit LED möglich würde, nämlich Local Dimming zuer Verbesserung des Kontrasts, ist damit gerade nicht möglich. Dadurch ist das Gerät für mich komplett uninteressant. Wenn LED, dann auch LD.

Gruß,

Hagge

[Matze71]

Es ist zum Mäusemelken, irgendwie kann ich den idealen TV nicht finden. Den Samsung UE40 B6000 habe ich begutachtet, er wirkt aber live wirklich nicht so doll. Neuer Favorit wurde der Sony Z4500, dann hab ich die Panasonic Plasmas PX80 bzw. PX10 entdeckt, diese bieten auch ein recht gutes SD Bild und sind ca. 700 EUR billiger als der Sony. Ich kann mich einfach nicht entscheiden...

[berlin69er]

Warte (wie ich auch) am besten bis zur IFA, denn dieses Jahr kommen alle Hersteller mit neuen Geräten auf den Markt, die wesentliche Verbesserungen bringen! Inbesondere Sony, Panasonic, Philips & Samsung haben haufenweise neue Technik entwickelt, die Mitte des Jahres zu haben ist!

[Twilight]

ja, die pana haben ein super preis/leistungsverhältnis

twilight

[Steven]

[quote=""berlin69er""]Warte (wie ich auch) am besten bis zur IFA, denn dieses Jahr kommen alle Hersteller mit neuen Geräten auf den Markt, die wesentliche Verbesserungen bringen![/quote]

Das ist doch niemals anders gewesen.
Wenn man so denkt, darf man nie was kaufen.

Gruß Steven.

[berlin69er]

[quote=""Steven""] Das ist doch niemals anders gewesen.
Wenn man so denkt, darf man nie was kaufen.

Gruß Steven.[/quote]

Aber dieses Jahr wird sich die LED- & 200Hz-Technik bei LCDs großflächig durchsetzen & Panasonic (und einige andere) bringen extrem dünne & viel sparsamere Plasmas auf den Markt...für mich schon ein Quantensprung zu den bisher erhältlichen Geräten...

Aber ansonsten gebe ich dir natürlich auch Recht...

[Matze71]

Neuer Favorit ist der Panasonic PLasma TX-P42G10, das SD Bild gefällt mir richtig gut. Hat vielleicht jemand das gerät und kann noch ein bißchen dazu sagen?

[Matze71]

Es ist der Panasonic Plasma TX-P42GW10 geworden, was soll ich sagen, WOW, was für ein Bild. Ich kann mich gar nicht mehr erinnern wie noch Gestern das Bild meiner Röhre aussah, der Pana zaubert ein astreines, plastisch wirkendes Bild, ich bin zufrieden!!!

[Maliboy]

Plasma ist tot.

Nicht umsonst hat PLASMA einen Einbruch von über 15%. Außerdem scheint das auch Panasonic zu sehen, sonst wären die nie in den LCD Markt eingestiegen.
Außerdem habe ich schon lange keinen Plasma mehr gesehen, der wirklich billiger ist, wenn er technisch identisch ist (sprich Auflösung etc.).

@Ralf
Ich muss Steven Recht geben. Irgend etwas ganz tolles neues haben die Gerätehersteller immer. Sicher ist der W5500 (oder Z5500) besser als mein W3000. Er hätte z.B. LAN für Streaming, USB etc (und IMHO LED Backpanel). Aber trotzdem bin ich mit meinen Fernseher wirklich zufrieden. Und wer weiß, wenn ich Glück habe wird der nächste ja schon ein OLED TV.

[Twilight]

[quote=""Matze71""]Es ist der Panasonic Plasma TX-P42GW10 geworden, was soll ich sagen, WOW, was für ein Bild. Ich kann mich gar nicht mehr erinnern wie noch Gestern das Bild meiner Röhre aussah, der Pana zaubert ein astreines, plastisch wirkendes Bild, ich bin zufrieden!!![/quote]

gratuliere, willkommen im pana club

twilight

[Twilight]

[quote=""Maliboy""]Plasma ist tot.

Nicht umsonst hat PLASMA einen Einbruch von über 15%. Außerdem scheint das auch Panasonic zu sehen, sonst wären die nie in den LCD Markt eingestiegen.
Außerdem habe ich schon lange keinen Plasma mehr gesehen, der wirklich billiger ist, wenn er technisch identisch ist (sprich Auflösung etc.).[/quote]
da kannst du tot reden was du willst, das bild ist spitze

twilight

[Maliboy]

Aber nur im SD Bereich. Und SD ist auch TOT

Aber mal ernsthaft. Das lese ich nämlich in letzter zeit wirklich oft, das Plasmas zwar in SD bereich noch wirklich gute Bilder liefern, aber im HD Bereich abfallen. Und aufgrund Dynmaischer Backpanels etc. haben LCDs inzwischen auch beim Schwarzwert und bei der Brilianz aufgeholt, wenn nicht sogar überholt. Vom Stromverbrauch ganz zu schweigen (Gerade im Full HD Sektor). Und aus diesem Grund sehe ich Plasma wirklich als Tot an. Aber, LCD wird das gleiche Schicksal ereilen, je nachdem, welche Technik da noch kommen wird (Stichwort OLED).

[berlin69er]

Naja, ganz so ist es nicht bei Plasma, denn wie schon geschrieben: im Sommer bringen Panasonic & Samsung neue Modelle auf den Markt, die viel, viel günstiger im Verbrauch sein sollen...

Aber sonst gebe ich Maliboy recht: ich bleibe jedenfalls bei LCD...

[Matze71]

Kann ja sein dass Plasma tot ist, aber Plasma liefert mir jetzt das beste Bild. Ich habe viel verglichen in den letzten Wochen (ich war mehr im Elektronikmärkten als zu Hause ;-) ) , aber letztlich war das Bild des GW10 das natürlichste und ausgewogenste. Ein ganz enger Konkurrent war bis zuletzt der Sony Z4500, aber dessen Bildqualität war in keinem Fall 400 EUR besser.

[berlin69er]

Wobei du die 400€ mehr dann in einem Jahr sowieso gezahlt hast, wenn du deine Stromrechnung bekommst...

[Twilight]

..sorry, aber das ist unsinn.

twilight

[Maliboy]

Um das verwerfliche einer Tat darzustellen ...

Aber, wenn ich jetzt mal von mir ausgehe (bei euch ist das dann genau umgekehrt). Der Sony hat DVB-C (HD Tauglich) und Netzwerk on Board (wobei Netz nur für Musik und Fotos, erst der 5500er kann auch Filme). Der Panasonic hat DVB-S on Board und nur Analog kabel .

[berlin69er]

[quote=""Twilight""]..sorry, aber das ist unsinn.

twilight[/quote]

Wieso? Wenn er den Lichtsensor nicht geschickt einsetzt (und damit auf den Großteil des Kontrastes verzichtet) steigt der Verbrauch, insbesondere gegenüber eines vergleichbaren LCD absurd an, zumal es sich ja auch noch um ein FullHD-Modell handelt...

Und bitte jetzt nicht auf die Panasonic-Studie verweisen...