Seite 1 von 1
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 10:41
von bmwtop12
Tach zusammen,
Napster macht jetzt ja groß Werbung für ihre neue Mucke-Flatrate für 14,95 €/Monat.
Nach Durchlesen der Homepage stelle ich mir die Frage: Wo liegt der Haken? Und welcher Großkonzern betreibt jetzt eigentlich Napster?
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkult ... 18,00.html
Habe ich gerade gefunden. Der Witz scheint wohl das "Verfallsdatum" zu sein - Abo gekündigt, Sammlung wertlos...
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 10:44
von General
tja, hab zwar kein interessa daran, aber das wäre ein grund für mich napster nicht zu nutzen.
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 12:02
von Big T.
Das ABO würde mich schon gar nicht interessieren,lese Dir mal diesen Auszug durch:
Ermöglicht wird das Angebot durch Digitales Rechtemanagement.
Alle Titel, die sich ein Kunde herunterlädt, enthalten nicht nur einen Kopierschutz,
sondern auch ein Haltbarkeitsdatum, also die Information, bis zu welchem Tag die Musik wiedergegeben werden darf.
Wer sein Abo kündigt, verliert die Abspielberechtigung für die Napster-Musikdateien.
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 12:07
von General
ist ne frechheit was dem kunden zugemutet wird.
die brauchen sich bei solchen angeboten nicht wundern wenn raub kopiert wird.
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 12:13
von Big T.
Ich denke mal, das die meisten Interessierten sich die AGB`s nicht durchlesen werden.
Die kriegen `nen dicken Hals, wenn sie nach Aboende von der Festplatte nichts mehr abspielen können.
Aber wie ist das mit Musikstücken, die während der Abozeit auf CD gebrannt wurden,
die dürften doch davon nicht betroffen sein, oder
:
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 12:16
von emarzinkowski
wenn man sie brennen kann...
gibt ja auch bei anderen Anbietern, dass du sie max. 3 mal brennen kannst. dann kann man das sicherlich auch komplett verhindern.
Ist schon eine Frechheit...
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 15:46
von hagge
Also ich sehe das nicht so als Frechheit. Es ist eben eine andere Art des Angebots. Viele Leute wollen eben nur Musik hören. Und wenn sie die Musik 20x gehört haben, dann hängt ihnen das Lied eh zum Hals raus. Dafür haben sie einen unstillbaren Durst an "neuer" Ware. Für die ist so ein Abo ideal. Ist doch allemal besser als 99 Cents (oder noch mehr) pro Lied zu zahlen, das man dann nach 2 Monaten *auch* nicht mehr anhört.
Ob sich das Konzept durchsetzen wird, muss sich zeigen. Aber so verwerflich kann ich das Angebot nicht finden. Klar, für mich wäre das nichts, aber für mich sind auch die anderen Musikangebote alle (noch) nichts. Ich kaufe mir lieber die CDs. Aber es gibt ja Leute, die das anders sehen und die Musikdienste nutzen. Und warum auch nicht?
Gruß,
Hagge
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 20:02
von emarzinkowski
eine Frechheit ist es aber, dass die Dateien bei Kündigung des Abos nicht mehr abspielbar sind, auch wenn das Haltbarkeitsdatum noch nicht abgelaufen ist.
Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 07:48
von Sabre
Das ist so, als würde man Käse im Edeka kaufen und sobald man den Aldi betritt ist der Käse aus dem Edeka verschimmelt.
Verfasst: Do 22. Dez 2005, 13:06
von Rooky
Der war jetzt gut ....
Verfasst: Do 22. Dez 2005, 21:24
von hagge
emarzinkowski hat geschrieben:eine Frechheit ist es aber, dass die Dateien bei Kündigung des Abos nicht mehr abspielbar sind, auch wenn das Haltbarkeitsdatum noch nicht abgelaufen ist.
Wirklich? Ich könnte mir vorstellen, dass man sowieso einen Monat Kündigungsfrist hat und wenn die Lieder sowieso nur einen Monat "haltbar" sind, geht einem ja nichts verloren.
Oder anders: wenn man vor hat zu kündigen, sollte man sich vielleicht nichts mehr runterladen.
Aber klar, an solchen Feinheiten muss man eben noch feilen. Für mich ist das wie gesagt sowieso alles nichts. Aber grundsätzlich finde ich die Idee eines Abos nicht so schlecht.
Gruß,
Hagge
Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 11:05
von Sigittarius-E
Theoretisch könnte man das Angebot als "Rent Your Music" bezeichnen oder?
Einfach wie ein Mietauto das man bei Ablauf der Mietdauer zurückgibt.
Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 21:31
von JUPEDI
Dieses Angebot ist ja eine zusätzliche Möglichkeit Musik zu bekommen. Die alten Kanäle bleiben trotzdem erhalten, daher verstehe ich die Entrüstung nicht ganz.
Außerdem kann man gegen eine zusätzliche Gebühr die Songs auch dauerhaft erwerben. Man kann so ständig neue Songs checken und holt sich dauerhaft nur, was einem interessant genug erscheint.
Nach dem Ausleihen einer DVD schimpft ja auch keiner, dass man sie wieder abgeben muss.
Es ist eben ein Leih- und kein Kaufsystem.
Interessant finde ich, dass dieses Angebot einerseits stark kritisiert wird - jemand der es nicht möchte, verliert auch nichts - während die erheblichen Preise von Premiere akzeptiert werden, obwohl dieses Angebot für Nichtteilnehmer enorme Nachteile mit sich bringt. Sprich, aus dem Free TV verschwindet dieses Angebot, oder wird stark eingeschränkt.
Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 12:11
von hagge
JUPEDI hat geschrieben:Nach dem Ausleihen einer DVD schimpft ja auch keiner, dass man sie wieder abgeben muss.
Es ist eben ein Leih- und kein Kaufsystem.
Schön gesagt!
Gruß, Hagge
Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 13:59
von Sigittarius-E
Das mit der DVD ist jedem klar. Online Leihsysteme sind halt noch nicht in unseren Köpfen drinnen.
ISt wie mit Passwörtern: Die werden am Kalender aufgeschreiben, durchs Büro zugerufen wenns wer braucht, oder bestehen aus den Initialen. Aber einen echten Schlüssel zum Aufsperren (z.B. vom Haus oder Fa.) lassen die wenigsten leichtfertig liegen...
Verfasst: So 25. Dez 2005, 20:47
von AndreOF
Hallo,
kennt jemand von euch tunebite (
http://www.tunebite.de)
Ist das wirklich so legal wie auf der Seite behauptet wird?
Ich habe mir mal die Demo gezogen und eine 30 Sekunden Kopie gezogen, ich höre wirklich keinen Unterschied und er spielt die Lieder sogar 4fach ab und macht eine Kopie (kommt uns Topf-Usern doch bekannt vor, oder).
cu
Andre