Forum Umzug

Twilight · #21

kann ich bis jetzt echt nicht nachvollziehen

twilight

Big T. · #22

Ist jetzt auch wieder schnell

Das war vorhin nur Quälerei

Sigittarius-E · #23

Axel hat geschrieben:Ah, toll.
Das Board nähert sich jetzt der "Qualität" des alten Boards :-(

Ver-Lux-t und zugenäht

Jetzt passts wieder.

General · #24

hängt das board jetzt auf dem luxserver?

man beachte unten die zeit.

BlackOne · #25

hier iss es lahm wie sau

caju · #26

Nu flutschts wieder

Sigittarius-E · #27

Stimmt. So wie man es sich vorstellt. Einfach schnell!

Strizzi · #28

Also,

die Datenbank des Forums ist bereits komplett umgezogen und liegt schon auf dem neuen Server.

Die Downtime von nicht mal 5 Minuten haben wohl nicht viele mitbekommen.

Der Rest wird auch noch.

Grüße Strizzi

Sigittarius-E · #29

Danke!

5 Minuten? Das ging wirklich flott!!!

caju · #30

Strizzi hat geschrieben:Also,

die Datenbank des Forums ist bereits komplett umgezogen und liegt schon auf dem neuen Server.

Die Downtime von nicht mal 5 Minuten haben wohl nicht viele mitbekommen.

Der Rest wird auch noch.

Grüße Strizzi

Warum denn der Umzug? Was ist besser geworden?

Bonni · #31

caju hat geschrieben:Was ist besser geworden?

Besser nix. Nur langsamer... manchmal.

caju · #32

Das Forum muss sich in der neuen Umgebung erst mal zurechfinden: Neue Festplatte, neuer Speicher, neues Motherboard usw. Da kennt man sich auf Anhieb noch nicht richtig aus. :-))

Sigittarius-E · #33

Der RAID Controller wird sich halt noch nicht entscheiden können auf welche Platte er schreiben soll

jk · #34

Sigittarius-E hat geschrieben:Der RAID Controller wird sich halt noch nicht entscheiden können auf welche Platte er schreiben soll

au ja, und dann noch welche er dann aufgrund des datums und der mondphase defekt melden soll und ob er dann freiwillig auf eine hotfix-platte wechseln soll oder doch nur laut piepst und benutzereingriff erwartet.....

wie hoch sind eigentlich die chancen dass in einem raid5 mit hotfix gleichzeitig 2 von 32platten eingehen und der icp-vortex controller um ein schweinegeld nicht von allein auf die hotfix wechselt, sondern nur das raid als readonly markiert und einsam in seinem serverraum laut piepst statt anständig über einen snmtp-trap an die netops zu schreien?

einer der gründe warum ich so "leise" bin in den letzten tagen...
war zufällig mein interner mailserver mit so ca 1TB mails in imap-ordnern....

...in 2 monaten kommt die NetApp mit ein paar TB ins haus, ich zähl die stunden...

caju · #35

jk hat geschrieben:au ja, und dann noch welche er dann aufgrund des datums und der mondphase defekt melden soll und ob er dann freiwillig auf eine hotfix-platte wechseln soll oder doch nur laut piepst und benutzereingriff erwartet.....

wie hoch sind eigentlich die chancen dass in einem raid5 mit hotfix gleichzeitig 2 von 32platten eingehen und der icp-vortex controller um ein schweinegeld nicht von allein auf die hotfix wechselt, sondern nur das raid als readonly markiert und einsam in seinem serverraum laut piepst statt anständig über einen snmtp-trap an die netops zu schreien?

einer der gründe warum ich so "leise" bin in den letzten tagen...
war zufällig mein interner mailserver mit so ca 1TB mails in imap-ordnern....

...in 2 monaten kommt die NetApp mit ein paar TB ins haus, ich zähl die stunden...

Ups

Sigittarius-E · #36

@jk

Also: Durchschnittliche Lebensdauer der Platte *32 (oder war es hoch 32

) / 2 *

Also nochmals: 1 zu sehr viel würde ich mal schätzen

Strizzi · #37

Also auch das wird jk, wie ich ihn kenne, in den Griff bekommen.

jk · #38

@sagittarius-e
tja...
aus genau dem grund hamma auch so ein array genommen, damit die sache sicher sein soll und auch nix pop3 für die user sondern imap, hamma immer backup von den mails in der hinterhand und so, weil wir edv sind ja gut

das positive ist, nachdem ich ihm dann erklärt hab er soll doch bitte auf die hotspare zugreifen und die einbinden hat er das dann auch gemacht

hat eh nur ca 96 stunden zum array rebuild gebraucht die ich irgendwie überbrücken mußte....

Sigittarius-E · #39

hat eh nur ca 96 stunden zum array rebuild gebraucht

Dass das oft (ja nach Plattegrösse) recht lange braucht kenn ich. Aber 4 Tage

jk · #40

aha, doppel gepostet nach einem edit?
mal was ganz was neues hier......

noch ne nette story dazu: gleichzeitig hatten wir einen security-audit von extern, hochgeheim, ich hab also nix davon gewußt.
heute ist die auswertung (und die rechnung über 8000 euro) gekommen.

der typ hat sich aufgeregt, daß mein apache auf linux sagt dass er ein apache auf linux ist, meine ganzen (privaten) virtuellen hosts hat er nicht angefunden und dass ich auf einer kiste einen pop-server für ein paar, naja, private dinge laufen hab hat er auch nicht entdeckt...

aber der apache, der ist ganz schlimm!
am morgen sagt der apache er ist der IIS mal schauen was das nächste audit sagt und ob ich dann das geld bekomm