Neues Foto Programm Macbook Yosemite

[macfan]

[quote=""torpedo""]Nein, die 9.6!
So alt sollte diese nicht sein, oder?[/quote]
Fast aktuell (9.6.1). Warum das Icon durchgestrichen ist, ist mir nicht klar. Es könnte sein, dass der Mac automatisch iPhoto deaktiviert, sobald man seine Bibliothek auf Fotos konvertiert hat. Ich habe aber in der Internet-Suche dergleichen nicht finden können.

Ich bin jedenfalls froh, dass ich (ursprünglich wegen Platzmangel) meine Bibliothek noch nicht konvertiert habe, solange Fotos noch unausgereift ist. Bei mir ist auch in iTunes iPhoto nach wie vor "normal" ohne durchgestrichenen Kreis anwählbar.

Gruß, Horst

[torpedo]

Ist auch doof :-)

Ich habe mich echt nicht erkundigt das es ein so schwerwiegendes Update ist...;-(
Normal Lese ich alles durch bevor ich so Update, diesmal nicht, so nerve ich mich gerade ab mir selber...

Dann muss ich halt so auskommen wie es ist.

Aperture ist für mich keine alternative, wenn man die Library nicht extern halten kann wie bei iPhoto.

Was mir noch in den Sinn gekommen ist. Für iPhoto musste man ja mal ein Update bezahlen, wenn man es wollte...hmmm, das habe ich ja gemacht und dann steht der Dienst nicht mehr zur verfügung....*roll*

[Steffenlight]

@Horst
Dann wechsle ich zu Lightroom !

[torpedo]

@steffenlight

Gibt demnach wirklich keine möglichkeit die Library von Aperture auszulagern?

[Steffenlight]

Auslagern schon aber er akzeptiert sie dann nicht...
Noch ein Grund mehr umzusteigen - aber das sehe ich mir das WE in Ruhe mal an. Bin damals mit viel Aufwand von Lightroom auf Aperture umgestiegen.

[torpedo]

Komische Sache...
Das glaubt mir keiner wie ich mich aufrege wegen diesem Foto Programm.
Entweder werde ich Lightroom oder Aperture laden, wenn es irgendwie mit auslagern geht...

[Steffenlight]

Wie MacFan leider sagt wird auch Aperture nicht mehr gepflegt!
Lightroom gibt's mit den FlashUpdates ab und zu zum Testen - entscheide selbst.
Bei Lightroom geht dezentrale Speicherverwaltung sicher.

[Steffenlight]

Für mich ist die Sache damit durch:

http://m.heise.de/mac-and-i/meldung/Nac ... 60341.html

[Wolfman]

OT: Irgendwie würde ich jetzt gern etwas bashen - wo doch alles von Apple so toll und benutzerfreundlich ist (und falls jetzt einer mit M$ kommt: außer Windoofs selber benutze ich von denen aus gutem Grund auch nix und solange die von mir verwendeten Programme laufen, ist mir das OS drunter zwischenzeitlich sowas von Latte )

[Steffenlight]

[quote=""Wolfman""]

OT: Irgendwie würde ich jetzt gern etwas bashen - wo doch alles von Apple so toll und benutzerfreundlich ist (und falls jetzt einer mit M$ kommt: außer Windoofs selber benutze ich von denen aus gutem Grund auch nix und solange die von mir verwendeten Programme laufen, ist mir das OS drunter zwischenzeitlich sowas von Latte )

[/quote]

Na denn bin ich mit dir fast schon Synchron

Egal bei mir ist es Wurscht da ich eh Geschäftlich alles von ADOBE habe auch wenn deren Monopol auch nicht gutheißen kann

[Wolfman]

Immer noch oT und damit Schluss: "und es geht doch" und "Intel Outside" (was beim Mac eh nicht mehr stimmt ) habe ich lange genug am Amiga gespielt (wobei das Erweitern meiner Töpfe durch TAPs auch was in der Richtung hat )

[Olli911]

Also in dem neuen Foto App kann man links eine Leiste aufmachen. Man findet dort alle iPhoto Ereignisse. iPhoto funktioniert auch nach wie vor. Es wird wohl nur keine updates mehr geben. Das erstellen von Ereignissen ist scheinbar beim Foto App nicht möglich, Dachschaden für die ganz blöden gemacht ist. Alles wird nach Zeit und Ort sortiert. Wie im IPhone. Ich bin mir jetzt auch noch nicht im Klaren wie ich weiter vorgehe, aber man kan iPhoto nach wievor benutzen. Der Fotostream funktioniert ebenfalls. Also was Solls. In iTunes wird nach wie vor synchronisiert


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[macfan]

[quote=""Wolfman""]Irgendwie würde ich jetzt gern etwas bashen - wo doch alles von Apple so toll und benutzerfreundlich ist [/quote]
Das ist halt der Unterschied: Wir sind Apple-Anwender und kritisieren halt auch mit Recht, wenn Apple Mist macht. (Dazu gehört z. B. auch die Idiotie mit dem neuen Notebook mit einem einzigen Anschluss für alles.) Bei dir aber löst das Wort Apple grundsätzlich einen Bash-Reflex aus, egal worum es geht.

Gruß, Horst

[Siruj]

Besonders ärgerlich ist, dass die Ereignisse von iPhoto verloren gehen

Tschuldigung .... Anfänger ....

[Siruj]

macfan bemängelt am 16.4: ... Besonders ärgerlich ist, dass die Ereignisse von iPhoto verloren gehen ...
Kann ich so nicht stehen lassen.
Probiermal
- DARSTELLUNG - Seitenleiste einblenden
- iPhoto-Ereignisse öffnen --> voilà!

[macfan]

Hast du mal meinen Link nachgelesen? Das sind keine Ereignisse mehr, sondern Alben. Und hier noch einmal das Zitat mit dem Problem: "Für den Übergang packt Apple die ehemaligen iPhoto-Ereignisse in ein eigenes Album in Fotos. Soweit, so gut. Nur bewegt man sie hier heraus, fehlt plötzlich die gewohnte zeitliche Sortierung mit dem neuesten Ereignis an erster Stelle. Stattdessen sind die nun Alben genannten Ereignisse willkürlich durcheinander gewürfelt. Während sich die Alben nach Namen sortieren lassen, sucht man eine Funktion, diese nach Datum zu sortieren, vergeblich. Stattdessen soll man sie nun per Hand sortieren. Ein Super-GAU bei knapp 150 Ereignissen. Und ich denke, es gibt reichlich Nutzer, die hier noch weitaus mehr haben."

Gruß, Horst

[Olli911]

Die Ereignisse sind alle noch da. Du musst Foto APP gar nicht benutzen. Auch bei itunes kann man auswählen ob die SYNC von iPhoto oder von Foto passieren soll. Alles alles ist wie immer. Ich habe mich auch entschlossen das Foto App erstmal nur nebenbei laufen zu lassen. Alle Bilder synchronisiere ich erstmal mit iphoto. Da werden nach wievor Ereignisse erstellt und auch der Fotostream. Also keine Show machen. Ich bin auch sauer, das Apple einfach mal wieder was update, aber solange meine Sachen noch funktionieren ist es mir jetzt erstmal egal. Irgendwann wird Apple bestimmt nachbessern.

[Steffenlight]

Wie bereits gesagt klar geht iPhoto und Aperture noch mit Yosemite aber sie sind eingestellt...

[Wolfman]

[quote=""macfan""]Das ist halt der Unterschied: Wir sind Apple-Anwender und kritisieren halt auch mit Recht, wenn Apple Mist macht. (Dazu gehört z. B. auch die Idiotie mit dem neuen Notebook mit einem einzigen Anschluss für alles.) Bei dir aber löst das Wort Apple grundsätzlich einen Bash-Reflex aus, egal worum es geht.

Gruß, Horst[/quote]

Das hast Du missverstanden.
Dass Du z.B. trotz Deines Nicks nicht die rosarote Macbrille aufhast, ist mir durchaus bewusst (außerdem war ich ja zu Amigazeiten durchaus Macsympathisant und hatte auch viel Spaß mit meinen beiden iPod Touch - dass ich wegen meiner Amigavergangenheit kein Microsoftfan bin sollte klar sein und ich kritisiere z.B. auch Fehler, die mir auf meinen Androiden auffallen. Apropos Amiga - schon damals fand ich es immer witzig, wenn andere Amiganer bei Windows und MacOS von "klickibunti" schrieben, aber ihre Workbench pimpten, bis der 68k glühte und die Bootzeit die eines PC weit überstieg) .

Das Gelästere bezog sich eher auf die echten "Fanboys", die alles schlucken, nur weil es von Apple ist und deren Habitus löst halt bei mir evtl. wirklich den Lästerreflex aus.

[macfan]

[quote=""Wolfman""]Das hast Du missverstanden - siehe meine Sig.[/quote]
Glaube mir, bei jedem deiner Beiträge ist mir deine Signatur bewusst! Ich hatte allerdings unabhängig von deiner Signatur immer schon den Eindruck, dass das Wort Apple bei dir einen Beißreflex bewirkt. Wenn ich das falsch eingeschätzt habe, um so besser!

Das Gelästere bezog sich eher auf die echten "Fanboys", die alles schlucken, nur weil es von Apple ist

Das ist auch ausgesprochen dumm. Apple hat viele Dinge zum ersten Mal gut auf dem Markt gebracht, aber auch Mist produziert. In der Relation war es aber mehr Bahnbrechendes als Schrottiges. Aber schrottig bleibt schrottig, auch wenn es von Apple ist.

OK :d rinking:

Gruß, Horst