Ehrensold

[ewgh]

Ist es wahr, dass jeder Ehrenmann in Deutschland einen lebenslangen Ehrensold mit allem "Drum und Dran" erhält? Sollte dem so sein, so komm' ich zu euch; denn auch ich bin ein Ehrenmann!!

[Wolfman]

Kein Kommentar.... ich weiß nur, dass ich schon mit einer Entlassung ohne Bezüge und Versorgungsansprüche rechnen muss, wenn ich eine Flasche Wein zu viel als Danke von einem Kunden annehme.

[ewgh]

.... ich weiß nur, dass ich schon mit einer Entlassung ohne Bezüge und Versorgungsansprüche rechnen muss, wenn ich eine Flasche Wein zu viel als Danke von einem Kunden annehme.

Wer sich mit falschen Kunden umgibt, ist selber schuld!

[Wolfman]

So kann man das auch sehen

[paul79]

[quote=""Wolfman""]Kein Kommentar.... ich weiß nur, dass ich schon mit einer Entlassung ohne Bezüge und Versorgungsansprüche rechnen muss, wenn ich eine Flasche Wein zu viel als Danke von einem Kunden annehme.[/quote]

Jepp, so ist das bei den kleinen...

Mein Vater hat eine Brennlizenz. D.h. wir haben eine eigene Schnapsbrennerei.

Da kommt regelmäßig, natürlich unangekündigt, der Zoll vorbei um nach dem rechten zu schauen. Einmal hatte mein Vater den Zollbeamten gefragt ob er eine Tasse Kaffee möchte. Der musste dann ablehnen, da das als Bestechung gelten würden. Dort sei nicht mal ein Schluck Leitungswasser erlaubt wenn es nicht gerade um Leben und Tod ginge.

Zu meiner Zeit im öffentlichen Dienst mussten z.B. Kugelschreiber die wir als Werbegeschenke bekommen haben auch dienstlich verwendet werden. Ein mit nach Hause nehmen hätte als Bestechung gegolten.

[Wolfman]

Wir haben ja eine pauschale Genehmigung, Geschenke bis zu einem Wert von 20 € annehmen zu dürfen (daher das Wörtchen "zuviel" oben ), aber bei strenger Auslegung der Dienstanordnung müsste ich wohl nachweisen, vorher so und so oft "danke, nein" gesagt zu haben

[Roemer]

Ich glaube, ihr verwechselt da was. Der Ehrensold ist doch kein Geschenk, sondern ein Ausgleich für kompetente, uneigennützige und aufopferungsvolle Arbeit für Volk und Vaterland.

[Wolfman]

Eben - weil er vorher so konsequent "Nein" gesagt hat ("nein, natürlich nehme ich die halbe Million", "nein, gerne nehme ich den Urlaub"...)

[macfan]

Interessant ist vor allem, dass der Beamter, der entgegen den Rechtsgutachten prominenter Staatsrechtler wie von Arnim den Ehrensold genehmigt hat, ein alter Freund von Wulff aus hannoveraner Tagen ist.

Gruß, Horst

[ewgh]

Säuhäfeli, Säudeckeli!


(Weiss nicht ob ihr das versteht?!)

[Wolfman]

sinngemäß schon

[Beppo]

Für mich stellt sich die Frage, warum überhaupt ein Ehrensold gezahlt wird. Bisher hat man sich ja darüber keine Gedanken gemacht. Deutschland ist mit den bisherigen Bundespräsidenten ja doch recht gut gefahren und kaum einer würde den Präsidenten a.D. diesen Ehrensold nicht gönnen. Bei Wulff ist das diesmal anders.

Aber alle Bundespräsidenten waren vorher ja schon versorgt. Es waren ja i.d.R. verdiente Staatsbürger, die zuvor Verfassungsrichter, Reg. Bürgermeister, Ministerpräsident oder Weltbankpräsident waren. Diese hatten ja auch schon Versorgungsansprüche, so dass sie auf den Ehrensold vermutlich nicht angewiesen sind.

Die Unterscheidung in persönliche oder politische Gründe halte ich für unglücklich, da bei einem solchen Amt die Trennung nie ganz einfach ist. Auch die Staatsrechtler sind sich hier ja nicht einig. Von Arnim ist gegen den Ehrensold, Prof. Battis dafür. Das ganze Thema Ehrensold muss in meinen Augen neu geregelt werden. Gedacht war das von unseren verfassungsvätern ja ganz anders. Wir wählen einen 70-jährigen Bundespräsidenten und nach 5 Jahren bekommt er noch ein paar Jahre den Ehrensold. Aber einen 52-Jährigen Präsidenten a.D. den hatt keiner auf der Rechnung.

[Julian]

Man sollte die Zahlung einfach umbennenen und gut ist!
Irgendwie geht mir grad 'Abwrackprämie' durch den Kopf...

[Wolfman]

[quote=""Julian""]....
Irgendwie geht mir grad 'Abwrackprämie' durch den Kopf...[/quote]

[Julian]

[quote=""Beppo""]Die Unterscheidung in persönliche oder politische Gründe halte ich für unglücklich, da bei einem solchen Amt die Trennung nie ganz einfach ist.[/quote]

Das Problem liegt wo anders:

Jeder CEO einer grösseren Firma erhält wenn er gefeuert wird eine Abfindung, die vertraglich festgelegt ist und gegen die der "Ehrensold" eher Peanuts sind.
Gefeuert wird er, wenn er aus irgendwelchen Gründen untragbar wird, freiwillig geht er, wenn er von sich aus was für ihn besseres tun will, was ihm Wert ist, auf die Abfindung zu verzichten.

Nur, der Bundespräsident kann nicht gefeuert werden. Man muss ihn also dazu bringen, freiwillig zu gehen.
Und jetzt muss man die Begründung auf die Fälle des CEO abbilden:
Private Gründe (er will lieber Fischen gehen oder hat seinen Traumjob gefunden) -> er geht ohne Ehrensold/Abfindung
Politische Gründe == er ist untragbar geworden == er wäre gefeuert worden, wenn es gegangen wäre -> er kriegt seine Abfindung.

Die meines Erachens nötige Gesetzesänderung wäre die Schaffung der Möglichkeit, dass das "Unternehmen Bundesrepublik Deutschland" seinen "CEO" bei Bedarf feuern kann!

In der freien Wirtschaft gibt es genug Beispiele für CEOs, die gechasst wurden und dicke Bonis mitnahmen, spontan fällt mir da Leo Apotheker ein.
Andere kamen einem Feuern zuvor indem sie freiwillig gingen, einigten sich dabei aber auf dem Erhalt ihrer Ansprüche z.B. Klaus Zumwinkel

[Anthea]

Ich sach doch, mit den ganzen Ehrensoldzahlungen könnten wir uns alternativ auch wieder eine Kaiserfamilie leisten. Konstitutionelle Monarchie und gut ist.

[macfan]

[quote=""Anthea""]Ich sach doch, mit den ganzen Ehrensoldzahlungen könnten wir uns alternativ auch wieder eine Kaiserfamilie leisten. Konstitutionelle Monarchie und gut ist.[/quote]
Dazu ein Lesetipp: Ein König für Deutschland. Köstlich!

Gruß, Horst

[paul79]

[quote=""macfan""]Dazu ein Lesetipp: Ein König für Deutschland. Köstlich!

Gruß, Horst[/quote]

Dazu wiederum passend: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 63509.html

Garnicht witzig.