Topfield Firmware Patcher

[FireBird]

Der ist upgedatet, so dass er warnt und nicht verwirrt.

[Harvey]

OK, warnung kommt.

Ich befürchte nur langsam, wie reden aneinander vorbei. Der gibt mir jetzt immer noch nicht aus, an welcher Adresse er den zu patchenden Code gefunden hat.

Würde der Compiler denn wenigstens meckerm, wenn der den Code mehrfach findet?

[FireBird]

[quote=""Harvey""]OK, warnung kommt.

Ich befürchte nur langsam, wie reden aneinander vorbei. Der gibt mir jetzt immer noch nicht aus, an welcher Adresse er den zu patchenden Code gefunden hat.

Würde der Compiler denn wenigstens meckerm, wenn der den Code mehrfach findet?[/quote]

Wenn ich die oben markierten 0000 in ffff ändere, bekomme ich:

Code: Alles auswählen

Sys_406_2006-12-26.tfd identified as TF5000/5500(406) from 26.12.2006
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8010182C
TFD usage code = 1; Specific patch added to the list.

Oder wir reden wirklich aneinander vorbei.

[Harvey]

Ja, das ist bei mir mir FFFF auch so.

Schön wäre nur, wenn Du noch die Adresse (und dessen Eindeutigkeit) rausrücken könntest, wenn es auf 0000 (sprich egal) steht. Aber inverstiere bitte keine Zeit, wenn Du deswegen alles umbauen musst.

[FireBird]

Zur Warnung dazu? Das ist kein Problem. Ich dachte nur, dass das eigentlich unerheblich ist. Aber meinetwegen.

[FireBird]

Und jetzt mit rausgerückter Adresse.

[Harvey]

Ich glaube wirklich, wir reden wirklich aneinander vorbei oder ich habe ein wirklich dickes Brett vorm Kopf. Oder Superfeatures vom Ptacher übersehen - keine Ahnung.

Wenn ich wissen will, ob das mühsam selbst herausgefundene Pattern mit der herausgefundenen Adresse übereinstimmt (und es nicht noch mal vorkommt), dann wäre das schon hilfreich.

Ich glaube, ich muss mal zurückschrauben, um das ganze zu verstehen. Patcht der eigentlich zum Beicpiel deinen MP? Und wenn ja richtig?

[FireBird]

[quote=""Harvey""]ich habe ein wirklich dickes Brett vorm Kopf. [/quote]
Kann auf dieser Seite genauso sein. Meinen MP patcht er nicht, da das Pattern nicht findet (ffff). Lasse ich ihn gegen alle meine gesammelten TFDs (155 Stück) laufen, dann hat man 4 Treffer:

Sys_1446_2006-11-09.tfd identified as TF5400 Combo(1446) from 09.11.2006
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8010486C
TFD usage code = 1; Specific patch added to the list.

Sys_406_2006-09-02.tfd identified as TF5000/5500(406) from 02.09.2006
Patch 1 patched segment #1 found @ 0x80101714
TFD usage code = 2

Sys_406_2006-12-15.tfd identified as TF5000/5500(406) from 15.12.2006
Patch 1 original segment #1 found @ 0x801017F8
TFD usage code = 1; Specific patch added to the list.

Sys_406_2006-12-26.tfd identified as TF5000/5500(406) from 26.12.2006
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8010182C
TFD usage code = 1; Specific patch added to the list.

Wobei beim 2. Eintrag das gepatchte Pattern gefunden wird.

Wenn ich wissen will, ob das mühsam selbst herausgefundene Pattern mit der herausgefundenen Adresse übereinstimmt (und es nicht noch mal vorkommt), dann wäre das schon hilfreich.

Mehrfachtreffer werden natürlich angezeigt. Hier z.B. die Suche nach „Topfield“

Sys_406_2006-12-26.tfd identified as TF5000/5500(406) from 26.12.2006
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8028C18C
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8028C2D8
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8028C2F0
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8028C394
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8028C3AC
Patch 1 original segment #1 found @ 0x8028C3C4
TFD usage code = 3

[Harvey]

[quote=""FireBird""]155 Stück[/quote]
Autsch - ich gebe heute erst mal auf und disassembliere den MP morgen.

[ameise999]

hallo,

ich habe mir heute die fw von dez. 06 mit:
power restore, hdd-detection und epg patch, gepatcht
deadbeefs hdd-patch ist ja bereits in der fw enthalten.

1. ist das richtig so ?
2. was oder wofür wird hdd-detection benötigt ?

info wäre nett.
gruss
marianne

[FireBird]

Servus Marianne,

[quote=""ameise999""]1. ist das richtig so ?[/quote]
Wenn Dein Topf noch funktioniert.

2. was oder wofür wird hdd-detection benötigt ?

Wenn man z.B. die Reihenfolge der TAPs mittels TAP-Commander verändert und den Topf danach rebooten lässt, dann erkennt der Topf manche Festplatten (primär Samsung) nach dem ersten Start nicht mehr.

Ein anderes Beispiel wäre TopSet. Startet TopSet den Topf aus dem Normalbetrieb heraus neu, werden mache Festplatten nicht mehr erkannt.

Dieser Patch verlängert ein Timeout der Firmware, die auf das Bereitwerden der Platte wartet (das ist jetzt etwas vereinfacht).

MfG. Alex

[Grubix]

[quote=""ameise999""]2. was oder wofür wird hdd-detection benötigt ?[/quote]Klick in meiner Signatur mal auf das "R" bei "5.12.05PHR"


Bis denn dann, Grubix.

[Harvey]

zu 2: wegeditiert - #111 war präziser.

Zu 1: kannste machen. Der EPG Patch ist bisher nur interessant, falls den Topf mit speicherintensiven TAPs belastet wird. Auf Rückmeldungen zu anderen Nebenwirkungen warte ich noch.

[ameise999]

vielen dank für eure antworten


ist filer 2.x nicht so ein speicherintensives tap?
zumindes habe ich bis jetzt keine probleme mit dem topf und werde die fw
erstmal so lassen.

gruss
marianne

[Maliboy]

Filer 2 alleine nicht...

Filer 2 im zusammenhang mit z.B. 3PG und Quicktimer wahrscheinlich...

Es kommt halt immer darauf an, was man alles für TAPs laufen lässt.

[ameise999]

danke für die info.

gruss

[tifflor]

Hallo,

habe gerade versucht den die FW vom 26. Dez. mit dem EPGPatch zu patchen, leider klappt
das nichtg . Bekomme immer folgende Meldung.
"Failed to load patch EPGPatch_03.tfp

[Harvey]

Waren denn die anderen 32 erfolgreich?
Ich habe keine Idee, was bei dir schief läuft.

[Töppi]

nein, ich bekomme auch die Meldung: failed to load epgpatch_03.tfp

Edit: Ein erneutes runterladen des FW Patchers aus Posting1 hat dann funktioniert. Es werden die Patches geladen.

[BlackOne]

[quote=""Harvey""]
Waren denn die anderen 32 erfolgreich?
Ich habe keine Idee, was bei dir schief läuft.[/quote]

bei mir hats funktioniert
und die firm läuft seit gestern abend ohne probleme.
und das beste, Jag EPG ist ohne lücken !!!!