rec datei zu groß !?

[Ralph68]

Hallo,

nachdem ich endlich kapiert habe, wie ich die Filme auf die Festplatte bringe (danke euch ) ..habe ich ein neues Problem. Einige Dateien sind größer als 4,7 GB.

Wie kann ich eine rec datei aufteilen ? In meine NEro habe ich nichts gefunden..kann mir jemand einen Tipp geben ?
Vielen dank

[Bonni]

https://forum.tms-taps.net/viewtopic.ph ... =dvdshrink

[Ralph68]

danke

[Juergen He]

[quote=""Ralph68""]Wie kann ich eine rec datei aufteilen ? In meine NEro habe ich nichts gefunden..kann mir jemand einen Tipp geben ?
Vielen dank [/quote]
Wenn sich die Frage auf eine zu erstellende DVD-Video bezieht: auch Nero Vision hat eine DVDShrink entsprechende Funktion: Nero Recode.

Gruß, Jürgen

[steve]

[quote=""Juergen He""]Wenn sich die Frage auf eine zu erstellende DVD-Video bezieht: auch Nero Vision hat eine DVDShrink entsprechende Funktion: Nero Recode.

Gruß, Jürgen[/quote]

Jepp, aber wie der Name schon sagt, wird dabei recodiert! Das dauert zum einen recht lang und weiterhin wird der Datenstrom verändert, was bei anderen Methoden, glaub ich, nicht der Fall ist!!

[Bonni]

Es heißt NeroRecode. Das shrink nur den Datenstrom, wie es DVDShrink tut. Recoden, nicht neu Encoden, das ist ein himmelweiter Unterschied. Ich nutze auch NeroRecode, das geht genauso fix wie DVDShrink, das auch recoded.

[Juergen He]

[quote=""steve0564""]Jepp, aber wie der Name schon sagt, wird dabei recodiert! Das dauert zum einen recht lang und weiterhin wird der Datenstrom verändert, was bei anderen Methoden, glaub ich, nicht der Fall ist!! [/quote]
Ich habe Bonnis Tipp bezügl. Recode bei der Antwort im Kopf gehabt. Die einzige "andere Methode" wäre Schneiden. Das müsste mit Nero Vision auch möglich sein. Ansonsten ist der Standardtipp (wenn es nichts kosten soll) wohl Mpeg2Schnitt.

Gruß, Jürgen

[Wolfman]

Gerüchten zufolge soll Nero Recode identisch mit DVDShrink sein (habe ich mal irgendwo gelesen)

[Sigittarius-E]

[quote=""Bonni""]Es heißt NeroRecode. Das shrink nur den Datenstrom, wie es DVDShrink tut.[/quote]

Ich vermute mal dass da "einfach" die B-Frames vor dem nächsten P oder I enfernt werden. Und je mehr shrink, desto mehr Bs werden fallengelassen.

[Juergen He]

[quote=""Sigittarius-E""]Ich vermute mal dass da "einfach" die B-Frames vor dem nächsten P oder I enfernt werden. Und je mehr shrink, desto mehr Bs werden fallengelassen.[/quote]
Hier mal eine Kurzfassung dazu:

Q: Was ist eine Transcoder?
A: Ein Transcoder entpackt den original Mpeg-2 Stream bis auf die Marcoblock-Ebene und komprimiert diese Blöcke stärker.

Q: Warum ist ein Transcoder so schnell?
A: Ein Encoder muss aus einem unkomprimierten Bild auch die DCT-Einheit, die den eigentlichen Bildinhalt darstellt, komprimieren. In dieser Hierarchie-Ebene werden auch die Bewegungs-Vektoren für die einzelnen DCT-Einheiten berechnet und dies ist es, was dem Encoder die Zeit kostet. Das braucht ein Transcoder nicht, da er diese Hierarchie-Ebene nicht bearbeitet.

Quelle

Gruß, Jürgen

[jkIT]

[quote=""Sigittarius-E""]Ich vermute mal dass da "einfach" die B-Frames vor dem nächsten P oder I enfernt werden. Und je mehr shrink, desto mehr Bs werden fallengelassen.[/quote]
Da werden keine Frames, sondern nur einige Details entfernt. So ein Frame besteht aus 8x8 Pixel Blöcken (Makroblöcke s.o.). Diese werden durch die DCT in eine Form umgewandelt, die sich gut "runden" lässt. Je stärker die Rundung, desto besser lassen sich die Daten komprimieren.

[paul79]

[quote=""Wolfman""]Gerüchten zufolge soll Nero Recode identisch mit DVDShrink sein (habe ich mal irgendwo gelesen)[/quote]

Ja, die beiden sind fast identisch. Allein die deCSS Geschichte fehlt logischerweise.

Nero war von den Leistungen von DVDShrink so begeistert gewesen sein das sie kurzerhand den Programmierer eingestellt haben. Deshalb wurde auch DVDShrink nicht mehr weiterentwickelt!

Gruß
Paul

[Sigittarius-E]

[quote=""jkIT""]Da werden keine Frames, sondern nur einige Details entfernt. So ein Frame besteht aus 8x8 Pixel Blöcken (Makroblöcke s.o.). Diese werden durch die DCT in eine Form umgewandelt, die sich gut "runden" lässt. Je stärker die Rundung, desto besser lassen sich die Daten komprimieren.[/quote]

wäre es nicht einfacher wie ich oben beschrieben habe, "einfach" die B-Frames zu kübeln? Das wäre ja sicher viel schneller oder?