Astra Grundverschlüsselung

[emarzinkowski]

ich glaube schon, dass die Leute zahlen.
Aber sie rechnen sicher auch. Solange die Differenz zwischen Premiere und RTL&Co. groß genug bleibt, machen es wohl die meisten mit.
Aber wenn die sich angleichen ist sicher schluss damit.
Dann wird entweder gewechselt oder abgeschaltet.

[StevieC]

[quote=""emarzinkowski""]ich glaube schon, dass die Leute zahlen.
Aber sie rechnen sicher auch. Solange die Differenz zwischen Premiere und RTL&Co. groß genug bleibt, machen es wohl die meisten mit.
Aber wenn die sich angleichen ist sicher schluss damit.
Dann wird entweder gewechselt oder abgeschaltet.[/quote]

Dagegen lassen die sich auch was einfallen...z. Bsp. 24 Monatsverträge...


Gruß

StevieC

[bmwtop12]

Was neues:

http://www.dwdl.de/article/news_7868,00.html

Um meine Meinung zu präzisieren: Mit 3,50 €/Monat für einen Receiver und alle Programme bin ich mittlerweile einverstanden. Man muss realistisch bleiben. Das wird gehen wie mit den benzinpreisen: Selbst wenn 0,5 % der Bevölkerung kräftig spart (Boykott...), shcert das die Multis einen feuchten Dreck. Konsequenz: Ich bin dabei.

Sobald aber noch höhere Gebühren erhoben werden, bin ich raus. Das wäre mir der Spaß dann nicht wert.

Aber nochmal ne Frage zum CI: Soll das jetzt auf einmal mit Dolphin wieder ganz locker gehen?

[ansa61]

Hi,
gestern erzählte mir eine Freundin, dass sie Kabel abbestellt haben und jetzt eine Schüssel montieren werden, weil sie nicht will, dass ihr Junge sich den Sch*** auf RTL, RTL2 etc. ansieht.
Bei Kabel könne sie keine Programme löschen, bei Sat aber wohl.
DAS ist Boykott!

Die machen das mit den Gebühren für die Verschlüsselung, wie die Zigarettenindustrie und die Regierung mit der Zigarettensteuer bei den Zigarettenpreisen. Wenn erst süchtig, wird fast jeder Preis gezahlt.
Aber: ich rauche nicht! :

[hagge]

[quote=""ansa61""]Bei Kabel könne sie keine Programme löschen, bei Sat aber wohl.[/quote]
Muss man das jetzt kapieren? Ich kann bei Kabel genauso gut oder schlecht einen Sender aus der Senderliste des Fernsehers nehmen wie bei Sat aus dem Receiver. Oder redet die gute Dame von einer Kindersicherung im Receiver, die sie im Fernseher nicht hat? Auch dann wäre sie mit einem digitalen Kabelreceiver gut bedient und bräuchte nicht extra die Schüssel.

Gruß,

Hagge

[Anthea]

[quote=""bmwtop12""]Was neues:

http://www.dwdl.de/article/news_7868,00.html
[/quote]

Naja. Tele5 ist bei mir eh unten durch und aus den vorderen Plätzen rausgeflogen. Nachdem die die Filme oft nur noch im kleinen Fensterchen bringen, während unten und rechts lauter Werbungszeug zu sehen ist.... Nein Danke. So kann man auch dafür sorgen, dass die Zuschauerzahlen zurückgehen.

[harbad]

sag nichts gegen tele5. so hat man wenigstens den blick gleich auf das wesentliche. ich hatte mal früh umgeschalten und hab ziemlich dumm geschaut. aber wenigstens wusste ich das karl seine trulla soooo lieb hat.

[ansa61]

@hagge:
ich vermute auch, dass normalerweise der Sender zu sperren ist. Ich weiß aber nicht, ob ihr Fernseher das zulässt. Einen Kabelreceiver haben sie nicht. Sie ist noch analog unterwegs.

Ich denke aber, dass auch die mtl. Kabelgebühren eine Rolle gespielt haben.

Aufhänger war aber: KEIN RTL2 + SuperRTL :

[Anthea]

[quote=""harbad""]sag nichts gegen tele5. so hat man wenigstens den blick gleich auf das wesentliche. ich hatte mal früh umgeschalten und hab ziemlich dumm geschaut. aber wenigstens wusste ich das karl seine trulla soooo lieb hat.[/quote]
Bitte wer hat wen lieb? Und das interessiert Dich? Naja gut, in dem Alter...

[harbad]

[quote=""Anthea""]Bitte wer hat wen lieb? Und das interessiert Dich? Naja gut, in dem Alter... [/quote]

interessieren ist gut. ich musste die zeit bis zur arbeit noch totschlagen. also mal durchgezappt. auf einmal unten ein 20cm balken und rechts. da lief irgendein abenteuerfilm nebenher. und unten war eben kalle grüsst gunter und all sowas. ich weiss schon warum das am ende meiner fta liste ist.

[gnarf]

Focus-Umfrage: Nur jeder fünfte würde für RTL und Co. zahlen

Nur jeder fünfte deutsche Haushalt mit Satellitenfernsehen würde laut einer Umfrage des Magazins "Focus" eine zusätzliche Gebühr von 3,50 Euro im Monat für bisherige Free-TV-Sender wie RTL bezahlen. In der ersten repräsentativen Umfrage des Nachrichtenmagazins "Focus" zu dem Thema erklärten sich lediglich 19 Prozent der Befragten zur Zahlung der Gebühr für digitales Satellitenfernsehen bereit. Der Satellitenbetreiber SES Astra plant unter dem Namen "Entavio" eine digitale Plattform , auf der unter anderem bislang unverschlüsselte Sender kodiert gegen eine monatliche Gebühr ausgestrahlt werden sollen. Bislang haben die RTL Group und MTV Verträge mit SES Astra unterzeichnet.

Am ehesten würden noch Jugendliche für die neue Plattform zahlen: so würden 45 Prozent der 14- bis 19-jährigen die Gebühr schlucken. Dagegen seien 81 Prozent der über 60-Jährigen nicht bereit, für Free-TV zu zahlen. Das Meinungsforschungsinstitut polis/USUMA hatte für "Focus" 1008 repräsentativ ausgewählte Personen befragt.
Copyright (c) 2006 by Satelli-LINE Infodienste GmbH, http://www.satnews.de

[joesteiper]

In der Sprache der Verantwortlichen: "...Bereits jeder Fünfte der Zielgruppe ist jetzt schon bereit dafür zu zahlen. Und das schon vor dem Start und bevor man mit Werbemaßnahmen etc. überhaupt begonnen hat..."

Die einzige Hoffnung bleibt in meinen Augen P7S1 und die Werbeindustrie. Solange ersterer bei der Verschlüsselung nicht mitmacht hat letzterer noch ein Druckmittel gegen RTL und SES in der Hand.

CU,
Joe

[thensch]

[quote=""joesteiper""]In der Sprache der Verantwortlichen: "...Bereits jeder Fünfte der Zielgruppe ist jetzt schon bereit dafür zu zahlen. Und das schon vor dem Start und bevor man mit Werbemaßnahmen etc. überhaupt begonnen hat..."[/quote]So siehts aus. Das ist wirklich erschreckend.

[phil-99]

Überbewertet mal nicht solche Umfragen. Umfragen haben nämlich einen Schwäche, die Umfrage ansich ist Theorie und was die Praxis bringt sieht meist nochmals anders aus.

Beispiele gibt es genug. "Haben Sie etwas gegen Homosexuelle?" Großteil antwortet nein, doch im direkten Umgang, Arbeitsplatz, Bekanntenkreis sieht es leider anders aus.
Oder auch ganz schön, sind die Umfragen vor der letzten Bundestagswahl.

Was zudem in der Umfrage von Focus ganz fehlt, ist die Umstellung der Hardware die bei dem Großteil der Bevölkerung nötig ist. Wird gefragt, ob sich sich wegen Entavio neue Receiver anschaffen und ob sich für die Entavio-Sender auch rund 100€ für die Receiver zahlen dann sieht alles anders aus.

[bmwtop12]

[quote=""phil-99""]
Was zudem in der Umfrage von Focus ganz fehlt, ist die Umstellung der Hardware die bei dem Großteil der Bevölkerung nötig ist. Wird gefragt, ob sich sich wegen Entavio neue Receiver anschaffen und ob sich für die Entavio-Sender auch rund 100€ für die Receiver zahlen dann sieht alles anders aus.[/quote]

Völlig richtig, aber der Großteil der Betroffenen weiß noch nix von seinem Glück...

[Sabre]

Am ehesten würden noch Jugendliche für die neue Plattform zahlen: so würden 45 Prozent der 14- bis 19-jährigen die Gebühr schlucken.

Die müssen die Gebühr ja auch nicht selbst berappen

[huebi]

[quote=""Sabre""]Die müssen die Gebühr ja auch nicht selbst berappen [/quote]

Ebenso wenig wie diejenigen, die das beim nächsten Sozialgericht als Grundbedarf einklagen.

Und die meisten geben doch gar nicht zu, was sie schauen. Mal eben ein paar Fragen beantworten, zuahuse dann aber Salesch, BB und Konsorten reinziehen. Dass diese Schere klafft sollte man schon wissen.

Ich weiss nicht mehr wann ich zuletzt RTl bzw RTl2 geschaut habe. Kabel 1 schon noch. Dafür würde ich auch 3 Euro im monat abdrücken. Aber gewiss nicht, wenn ich dafür einen Hardwaredonglereceiver kaufen müsste.

[macfan]

Die WAZ berichtet heute, dass die Landesregierung NRW der Verschlüsselung auf SAT zustimmt, sie aber auf DVB-T verhindern will.

Gruß, Horst

[Juergen He]

SAT+KABEL meldet:

Humax will Fakten schaffen: Erster "Entavio"-Receiver vor Auslieferung


Weiß Humax mehr als alle anderen?

Gruß, Jürgen

[Maliboy]

[quote=""Juergen He""]Weiß Humax mehr als alle anderen? [/quote]

Man nehme eine Kastrierte PREMIERE Kiste, Baue dieses BlueCom ein und schon hat man einen Entavio Receiver

Den rest schieben die nachher über Firmware nach...

Ausserdem sind ja die Spezifikationen IMHO schon länger bekannt. Allerdings musste jeder Hersteller eine Stillschweigensvereinbarung unterschreiben, wenn er diese Informationen wollte...