Astra Grundverschlüsselung

[Erlefranz]

Haste nicht noch ein paar vergessen.....

[Pixel]

[quote=""Erlefranz""]Haste nicht noch ein paar vergessen..... [/quote]

Ups, die bananensteuer habe ich noch vergessen. Die gibts nur in bananenrepubliken.
Gruß

[ibbi]

Vielleicht ist die Geschichte der Schaumweinsteuer für den einen oder anderen ganz interessant.

[Pixel]

Nicht nur der alte willi hatte gute steuerideen. Auch unsere volksverräter ehhhh "volksvertreter" der bundesbananenrepublik sind nicht weniger kreativ.

[jk]

meinst du in der österreichischen bananenrepublik ist das anders?
die herrn hofräte und was weiß ich noch was alles sind doch alles nur fette politbonzen die sich nicht satt genug auf kosten des volkes fressen können.

allein wenn man sich die lächerlichkeit der koalitionsverhandlungen anschaut; so als ob es irgend jemanden interessieren würde welcher politische schwachkopf so tut als ob er etwas zu reden hätte in der bananenrepublik.

wir, genau wie "ihr" deutschen sind verraten und verkauft, zu nettozahlern und pflichtgutmenschen auf mitgliedszeit degradiert seit die eu, also die noch größeren politischen schwachköpfe, die selbst aus ihren eigenen ländern weggelobt wurden beschließen was zu passieren hat.

allein wenn ich mir typen wie verheugen und unsere stenzl anschaue...
oder unseren dicken fischer, den ex agrarminister, oh mann...

es tut mir ja leid, aber zum thema eu und dem wie sie exekutiert wird fällt mir immer nur die planwirtschaft der KPDSU ein, 5 jahresplan auf biegen und brechen....
bei denen ist es gewaltig schief gegangen, mal schauen wie lang das bei uns geht.

nur damit kein flascher eindruck entsteht, ich bin eingentlich für die EU, aber gegen die politiker die sie repräsentieren und vor allem gegen eine erweiterung auf biegen und brechen.

[harbad]

[quote=""Pixel""]...na dann wie es der Hans Rosenthal sagen würde: Dalli Dalli Klick!:[/quote]

ein punkt abzug, erbschaftssteuer war doppelt.

[ibbi]

[quote=""harbad""]ein punkt abzug, erbschaftssteuer war doppelt.[/quote]

Und die Umrechnung in Schilling fehlt auch.

[Pixel]

[quote=""harbad""]ein punkt abzug, erbschaftssteuer war doppelt.[/quote]



[quote=""ibbi""]Und die Umrechnung in Schilling fehlt auch.[/quote]

[jk]

sie sind der meinung, das war

[macfan]

[quote=""emarzinkowski""]Na irgendwie müssen sich die Grünen ja mal wieder in die Medien bringen [/quote]
Aber doch nicht mit diesem Thema. Das ist hier vielleicht wichtig, aber für die meisten Leute (zumindest noch) uninteressant.

Ich glaube nicht, dass der Grund für diesen Vorstoß echtes Interesse ist, diese Forderungen auch durchzusetzen.

Ich schon. Allerdings glaube ich auch, dass die Grünen keine Chance haben.

Es geht woh eher darum, mit einem populären Thema auszufallen.

Wie gesagt, du überschätzt mit der Topf-Brille die Popularität dieses Themas bei weitem. Kann es sein, dass deine Einschätzung der grünen Äußerung vielleicht eher durch deine politischen Vorlieben geprägt ist ?

Gruß, Horst

[jk]

da gibt es ja jetzt was neues, astra hat doch ein paar dumme gefunden...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/81731

[bmwtop12]

Auch hier:

http://www.dwdl.de/article/news_8698,00.html

[steve]

Ich enthalte mich jetzt mal jeglichen Kommentares hierzu........!!!

[Beppo]

wer braucht denn diesen Sch..... eigentlich?

Die bündeln also Wiederholungen, von RTL, Pro7, Sat1 und Konsorten? Nicht neues also und dafür sollen die Kunden auch noch zahlen. Kein Wunder, dass der Vertrieb nur schleppend verläuft.

Gruß
Beppo

[Maliboy]

@jk
Ich weiß nicht, warum das nun 'Dumme' sind...
Entavio ist doch genau dafür geplant. Als Plattform für Digitales Pay-TV (wie PREMIERE, easy.TV, ARENA bzw. ORS). OK. RTL und Co. will sie Plattform auch zur 'Grundverschlüsselung' nehmen. Aber der Hintergedanke von RTL ist doch, so den Einstieg ins PAY-TV Geschäft für die eigenen 'Kunden' leichter zu machen...

Und für Entavio ist das doch das beste, was passieren kann. Sollte die Grundverschlüsselung doch gekippt werden, können die wenigstens als PAY-TV Anbieter auftreten. Weil, wofür sonst haben die APS von PREMIERE gekauft ?

[huebi]

[quote=""steve0564""]Ich enthalte mich jetzt mal jeglichen Kommentares hierzu........!!! [/quote]

Das habe ich doch schon vor Wochen gesagt, dass dieses Zeug zum grundbedarf gehören wird. Wenigstens braucht jetzt niemand zu klagen.

[jk]

@mailboy

ich bleib dabei, die werden ihre privaten gebührenpflichtigen sender in den sand setzen dass es nur so rauscht, es ist nur eine frage der zeit; aus diesem grund bezeichne ich manager die darauf aufspringen schlichtweg als dumm und verantwortungslos.

sie selbst werden mit sicherheit ihre pfründe ins trockene bringen und als nomaden weiterziehen, die armen sind - wie immer - die kleinen arbeitnehmer die dann auf der straße stehen werden....

[phil-99]

[quote=""Maliboy""]...wofür sonst haben die APS von PREMIERE gekauft ?[/quote]
Das frage ich mich sowieso. Was machen die den mit APS. Premiere hat da doch ein VETO-Recht, dass sie unter anderem bei arena eingesetzt haben. Irgendwie hat sich Astra doch mit dem Kauf von APS doch ziemlich durch den Kakao ziehen lassen, so sehe ich das zumindest.

viele Grüße
phil

[gnarf]

Entscheidung: ProSiebenSat.1 bleibt unverschlüsseltes Free-TV auf Satellit

Deutschlands größter TV-Konzern ProSiebenSat.1 hat Erwägungen, seine Programme über Satellit zu verschlüsseln und kostenpflichtig auf der Entavio-Plattform anzubieten, nach eigenem Bekunden zu den Akten gelegt. "Das Thema ist schon länger erledigt", sagte Pro SiebenSat.1-Chef Guillaume de Posch am Mittwoch laut eines Berichts des "Handelsblattes". Von 2004 bis Anfang dieses Jahres sei das Thema zwar im Unternehmen diskutiert worden. "Wir haben aber bereits vor Monaten die Entscheidung getroffen, das Projekt nicht durchzuführen", sagte de Posch.

Posch reagierte damit auf einen Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung", wonach sein Unternehmen sowie der Konkurrent RTL mit dem Satellitenbetreiber SES Astra über eine Verschlüsselung verhandelten. Nach Darstellung de Poschs hatte sich eine Verschlüsselung im Laufe der Diskussion einerseits als logistisch zu aufwändig erwiesen. Auch aus Kartellgründen habe man sich dagegen entschieden. "Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass das Risiko auch wirtschaftlich zu hoch war." Ein solches Vorhaben hätte nach Einschätzung de Poschs die Wettbewerbshüter auf den Plan rufen können. Auch Überlegungen, verschlüsselte und frei empfangbare Programme parallel in Form eines so genannten Simulcast anzubieten, gebe es derzeit nicht. "Dafür braucht man minimum zwei bis drei Jahre", sagte de Posch. http://www.prosiebensat1.de

Copyright (c) 2006 by Satelli-LINE Infodienste GmbH, http://www.satnews.de

[emarzinkowski]

alles wird gut