topfield.co.kr und Firefox

[mmfs001]

[quote=""huebi""]
Ganz fatal finde ich aber solche, die es eigentlich wissen muessten. Noch heute finden sich unzugängliche Webseiten, viele davon mit Flash, und die Webmaster brüsten sich ja auch noch damit, das sie doch ein "Skip Intro" drin haben.[/quote]

Flash ist für mich persönlich sowieso ein Stop-Schild. In Bereiche einer Seite Flash einzubauen mag in Ordnung sein, aber reine Flash-Seiten werden von mir zugemacht bevor die erste Information auf dem Bildschirm erscheint. Wenn eine Seite nicht mit Opera zurechtkommt ergeht es ihr gleich. Ich weigere mich strikt den Internet Explorer zu öffnen und FF ist auf meinen Rechnern leider viel zu lahm.

Die Topfield-Seite ist aber sowieso eine Katastrophe, wenn man sich den Quellcode anschaut. Sogar Frames werden noch benutzt und die sollten ja nun wirklich langsam mal der Vergangenheit angehören. Buttons als Bilder nachzuladen, wo man den gleichen Effekt auch viel praktischer mit CSS verwirklichen könnte leuchtet mir auch nicht ein und barrierefreiheit ist ein Fremdwort.

Gruß
Micha

[Woodman]

[quote=""mvordeme""]....Ich weiß nicht ob Du Dir das Benutzerprofil von 60-Jährigen vorstellen kannst. Die installieren sich überhaupt nichts (höchstens mal einen Dialer ). Es gibt Bekannte meiner Mutter, die auf einem Windows-PC nicht einmal ein PDF öffnen können.[/quote]
Das gibt es wohl in jeder Altersgruppe. Auf alle Fälle haben die >60 länger Erfahrungen mit Computern (ok, nicht alle )

[mvordeme]

[quote=""Erlefranz""]Wo ist die Pfanne..... aaaaah [/quote]Ist "70-Jährigen" für Dich besser?

[quote=""Woodman""]ok, nicht alle [/quote]Definitiv nicht alle. Meine Mutter hat seit gut einem Jahr einen Mac und meine Schwiegermutter seit 4 Wochen einen Windows-verseuchten. Das ist anscheinend so ein ähnlicher Trend wie das "Studium im Alter". Aber ich sag mal: Solange sie sich irgendwie beschäftigen und sich nicht besaufen und randalieren...

[huebi]

Barrierefreiheit ist für Seiten der "Regierung" jeglicher couleur bis hinunter zu Staedteseiten pflicht. Hält sich einer dran? Weill die Sesself^WBediensteten weder von dem einen oder von dem anderen eine Ahnung haben und die Seiten vom Spezerl des Bürgermeisters gemacht wurden. Dabei kommt Jaws (ein Browser für Blinde) mit erstaunlich vielen cruden Webelementen klar, sogar recht gut mit Tabellendesign. Frames tut er sich schon schwer, Nichtinformation (alt-texte !) und die Sucht vieler Webmaster neuerdings auch <p> <h1> oder <ul> durch <div> zu ersetzen (<div class="headline1"> statt <h1>) bricht ihm allerdings das Genick. Das was viele als non-frame auf die Blinden loslassen (ist doch ohne frames, also barrierefrei *achselzuck*) ist keinen Deut besser als Tabellen in Frames, eher noch schlimmer.

[Erlefranz]

[quote=""mvordeme""]Ist "70-Jährigen" für Dich besser? [/quote]



Wenn ich dann bei Schulungen von so 40 Jährigen höre "da bin ich schon so Alt für" da fällt mir aber dann fast nichts mehr ein...

[mvordeme]

[quote=""huebi""]Barrierefreiheit[/quote]
Wo ich ein bisschen ratlos bin sind Menüs. Die lesen sich nun wirklich nicht gut vor. Gerade die animierten enthalten übereinander liegende Ebenen und so Zeugs, das sich nicht wirklich dafür eignet. Gibt es irgend welche Markierungsmöglichkeiten, damit nur sichtbare Elemente vorgelesen werden?

[huebi]

Ich mache Menues eigentlich nur aus <ul> und lasse eine solche (auch geschachtelte Struktur) dann von einem PHP Skript generieren, das weiss, wie die Hierarchie aussieht. Ich hantiere da nicht mit CSS, um Bereiche aus Menus auszublenden oder übereinanderlzulegen. Leider kann ich dir auch nicht sagen, wie zB Jaws auf per CSS versteckte Elemente reagiert. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, das er solche Elemente ignoriert, da der BRwoser oftmals erstaunliche Ergebnisse liefert. Was er definitiv nicht mag sind zB Menus am Ende der Seite die per CSS positioniert werden, die bleiben dann am Ende der Seite bzw werden zuletzt vorgelesen. Viele Webmaste stecken das menu ja gerne an das Ende, damit die Suchmaschinen frühzeitig relevanten Text entdecken. Für Benutzer von Braille Terminals oder Vorlesebrowsern ist sowas nicht optimal.

[hagge]

[quote=""mvordeme""] Es gab schon Browser, da wusste Bill Gates noch gar nicht, wie man das schreibt. Ich sage nur Mosaic. Netscape ist definitiv einer der Traditionsbrowser. [/quote]
Deswegen habe ich nicht 10 Jahre gesagt. Aber vor ein paar Jahren war es wirklich so, dass der IE ziemlich allein da stand. Netscape war nahezu ausgestorben, trotz der Bemühungen von AOL, Mosaic gab's schon lange nicht mehr. Alles anderen (Opera, konquerer, etc) waren Außenseiter. Erst mit Mozilla/Firefox ging es wieder für Alternativbrowser nach oben. Und da war auch eher der Grund, weil die endlich ein paar neue Features eingebaut hatten, während Microsoft den IE in den Ruheschlaf versetzt hatte und langsam vor sich hin alterte. Zudem tauchten immer mehr Sicherheitslecks im IE auf. Diese Gründe haben eben doch wieder einen kleinen Boom der anderen Browser ausgelöst. Mal ganz abgesehen davon, dass auch immer mehr Leute Macs kaufen oder Linux einsetzen, wo es den IE gar nicht gibt.

Diese Fakten sollten sich so langsam bei den Leuten der Computerbranche rumgesprochen haben.

Wobei, mich wundert nichts mehr. Selbst Microsoftprogramme installieren manchmal noch Sachen fest nach "Program Files", obwohl die ja nun wirklich wissen sollten, dass dieser Ordner in anderen Ländern anders heißt.

Gruß,

Hagge

[mmfs001]

[quote=""hagge""]
Wobei, mich wundert nichts mehr. Selbst Microsoftprogramme installieren manchmal noch Sachen fest nach "Program Files", obwohl die ja nun wirklich wissen sollten, dass dieser Ordner in anderen Ländern anders heißt.[/quote]

Bei Vista heißt er jetzt imo überall "Program Files", wahrscheinlich deswegen

Gruß
Micha

[huebi]

Womit dann Programme von deutschen Ignoraten der Codestyles einen Ordner C:\Programme anlegen

[Elle4u]

[quote=""huebi""]Womit dann Programme von deutschen Ignoraten der Codestyles einen Ordner C:\Programme anlegen [/quote]

Wie haben in unserer Firma auch alles in englisch und es liegt alles in "Program Files".
Aber wie huebi schon schreibt: Es gibt leider immer wieder Programme, welche sich nur in "Programme" installieren lassen oder nicht laufen, wenn in einem Pfad ein Leerzeichen vorkommt .


Aber kann es sein, dass wir gerade ein wenig OT sind...

[huebi]

Ich warte auch schon drauf, dass das ganze endlich jemand verschiebt!

[steve]

[quote=""huebi""]Ich warte auch schon drauf, dass das ganze endlich jemand verschiebt![/quote]

[mvordeme]

Da musst Du Dich noch etwa 5 Tage gedulden. Dann hat ibbi wieder 5000...

[obsolet]

[quote=""mvordeme""]Wenn man den ignoriert, kann man noch nicht lange im Geschäft sein, und wenn der Trend zu Firefox so weiter geht, ist man dann auch bald wieder draußen. [/quote]

So schnell geht nix weiter die Zuwachsraten sind stark gesunken - Schlagzeilen über Sicherheitslücken gibts mittlerweile auch bei Firefox und Ms hat mit dem Ie7 wieder ein kräftiges Lebenszeichen gesetzt nachdem jahrelang Stillstand herrschte.

Obendrein darfst du net vergessen dass nur in Europa ein hoher FF Anteil herrscht, in Asien ist er kaum vorhandenin den Usa auch weit hinter einigen Europa.

Da passt meine Grafik gut dazu

[Anthea]

[quote=""Gerti""]Hi!

Firefox scheint wohl eine rein europäische/amerikanische Angewohnheit zu sein.
Ich habe Topfield Korea über das Problem mit dem Firefox in Kenntnis gesetzt und wurde gefragt, was denn ein Firefox sei. Dort kennt diesen Browser niemand...

Gruß,
Gerti[/quote]
Kannst ja mal fragen ob die überhaupt irgend einen anderen Browser als den InternetExploder kennen. Weil bisher funktioniert die Seite mit keinem anderen Browser (also z.B. auch nicht Opera)

[huebi]

Lynx geht auch nicht...

[paul79]

[quote=""mmfs001""]Bei Vista heißt er jetzt imo überall "Program Files", wahrscheinlich deswegen
[/quote]

[quote=""huebi""]Womit dann Programme von deutschen Ignoraten der Codestyles einen Ordner C:\Programme anlegen [/quote]

Da bin ich unter Vista auch erst reingefallen. Unter Vista ist es so das beides funktioniert und im gleichen Ordner landet.

Physikalisch auf der Platte liegt "Program Files". Es gibt aber auch einen virtuellen Ordner "Programme" der auf Program Files verweist. Also funktioniert jetzt beides. Gleiches gilt für "Dokumente und Einstellungen" sowie Anwendungsdaten.

Sofern man mit dem Explorer arbeitet ist das auch alles super gelöst weil man immer nur eins sieht. Sofern man aber mit einem Tool wie Total Commander arbeitet und sich alle Dateien anzeigen lässt dreht man durch. Laufend wechselt der Pfad, es werden Programme und Program Files angezeigt, man springt bei einem Verzeichniswechsel quer durch die Verzeichnisse durch die vielen Verlinkungen!

Gruß
Paul

[huebi]

Aussen hui, und innen Pfui. Ich habe von Vista nix anderes erwartet, als es es lediglich die ganzen Schlampereien der Programmierer verbirgt. Wesentlich neues bietet Vista eh nicht,.

[Martin]

Alter Wein in neuen Schläuchen...
Denke es wird/ist ein ähnlicher Flop wie Windows ME.
Aber sie basteln ja bereits am Nachfolger.