Interessantes Feature

[ibbi]

Obwohl ich ja kein Programmierer mehr bin, aber kann man zu

• Es ist in der Lage, aufeinander folgende Sendungen auf demselben Kanal als zwei getrennte Aufnahmen zu programmieren, wobei beide Aufnahmen ihren jeweiligen Vor- und Nachlauf behalten. Beide Aufnahmen laufen dabei auf demselben Tuner.

(programmiertechnisch) Näheres erfahren?

Wühlt iTiNa da im Filesystem und der FAT herum?

[Homer]

Ich vermute das Wühlen eher im Tunerbereich.

Viele Grüße
Homer

[mvordeme]

[quote=""macfan""]Nun bin ich froh, dass es endlich los geht und dass ich jetzt endlich offen sagen kann, dass es mit der Topf-Firmware möglich ist, zwei überlappende Aufnahmen auf demselben Kanal unter Verwendung nur eines Tuners zu machen, auch wenn hier so oft das Gegenteil behauptet wurde .[/quote]Sieht so aus, als läge Homer richtig.

[Maliboy]

Wo steht da was von 'in Tuner rummodeln'. Das alleine Reicht in meinen Augen nicht.

[mvordeme]

Auf jeden Fall schreibt Horst, dass gleichzeitig zwei Aufnahmen laufen, und nicht, dass eine Aufnahme verdoppelt wird.

[Maliboy]

Ich glaube im Prinzip ist es egal.

Aber, Horst hat mal erwähnt, das dabei keine weitere Aufnahme laufen darf. Also Biegen die da wirklich ganz schon was...

Außerdem mit iTina im Hintergrund aktiv sein. Könnte also auch im Zusammenspiel mit dem T4 Fix funktionieren.

[Gerti]

Hi!

Es können überlappende Aufnahmen auf demselben Sender mit iTina erzeugt werden.
Hat man also zwei aufeinanderfolgende Serien mit Vor- und Nachlauf auf einem Sender als Tina angelegt, dann werden diese (auf Wunsch) als zwei einzelne Aufnahmen durchgeführt (inkl. Vor- und Nachlauf).

Gruß,
Gerti

[mvordeme]

[quote=""Maliboy""]Aber, Horst hat mal erwähnt, das dabei keine weitere Aufnahme laufen darf.[/quote]Mehr als zwei gleichzeitige Aufnahmen gehen ja auch nicht.

[jk]

doch, mit dem trick den cactux in 3pg anwendet um mehr als 2 aufnahmen gleichzeitig zu fahren - allerdings in ein file, wie das mit dem splitting bzw. in itina ausschaut weiß ich nicht.

[mvordeme]

Es bleiben zwei Aufnahmen. 3PG kann eben nur mehr als ein Programm mit einer Aufnahme aufnehmen. In eine Datei kann ich zwei aufeinander folgende Sendungen auf dem gleichen Sender mit Vor- und Nachlauf auch ganz ohne TAPs aufnehmen.

[jk]

eben, mit einem nachträglichen splitting wäre das allerdings theoretisch zu umschiffen

[mvordeme]

Das kleine Wort "theoretisch" ist hier wohl der Hasenfuß...

[StevieC]

[quote=""jk""]eben, mit einem nachträglichen splitting wäre das allerdings theoretisch zu umschiffen[/quote]

viel zu aufwendig.

Gruß

StevieC

[Erdnussnase]

Dieses multirecord ist bekannt. Ich würde es allerdings nur einbauen wenn es Userfreundlich wäre. D.h. in allen Sichten müßte das komplett transparent sein. Der User dürfte von dem technischen Hintergrund (Hauptaufnahme, Hinzufügen der PID's etc) nichts mitkriegen. Das müßte iT komplett selbst machen.
Das ist mir für den Nutzen aber z. Zt. ein zu großer Aufwand. Zumal mit der Ähnlichkeitssuche man oftmals sehr einfach eine Alternative zum Konflikt finden kann.

[Bernhard75045]

[quote=""Erdnussnase""]Dieses multirecord ist bekannt. Ich würde es allerdings nur einbauen wenn es Userfreundlich wäre. D.h. in allen Sichten müßte das komplett transparent sein. Der User dürfte von dem technischen Hintergrund (Hauptaufnahme, Hinzufügen der PID's etc) nichts mitkriegen. Das müßte iT komplett selbst machen.
Das ist mir für den Nutzen aber z. Zt. ein zu großer Aufwand. Zumal mit der Ähnlichkeitssuche man oftmals sehr einfach eine Alternative zum Konflikt finden kann.[/quote]

Die 3PG-Multirecord-Funktion, die gleich nach ihrem "Auftauchen" in 3PG von vielen als Super-Feature gesehen wurde, hat wohl doch nicht die erwartete Bedeutung erreicht. Die entsprechenden Threads haben schon ewig keine neuen Beiträge mehr bekommen, und das, obwohl die Sache ja wirklich nicht gerade besonders Userfreundlich in der Handhabung ist.

Daher vermute ich sehr stark, dass das so gut wie niemand wirklich nutzt.

[jk]

richtig, es ist ein interessantes "goodie" aber wirklich verwenden ist dann eine andere sache.

wenn es einen hack geben würde, der die files extra ablegt, also eine normale aufnahme macht, dann wäre das etwas ganz anderes.

[Maliboy]

Da das Feature im Kabel ja deaktiviert war, konnte ich es nie testen... Und wie Erdnussnase schreibt. Es war zu Umständlich. Wenn es 'transparent' wäre ginge das.

[ibbi]

Ich entnehmen dem lockeren Plaudern, dass Details sind?

[emarzinkowski]

nö, ist momentan nix in der Richtung geplant.

[mvordeme]

Es ging ursprünglich um Details, die bereits implementiert sind: Wie genau stellt iTiNa es an, auf einem Sender mit einem Tuner zwei Aufnahmen gleichzeitig zu machen?