Kauf Topfield 5000s oder Homecast 8000?

P7Manfred · #1

Ihr seid wahrscheinlich alle Topfield fans - ist auch gut so!
Ich kann mich nicht entscheiden entweder den Topfield 5000 bzw. Homecast 8000 S zu kaufen.
Vom Preis her sind ca. 100 - 150 Euro Unterschied aber die Features ?

1. Gibt es einen Vergleich von den 2 Geräten ?
2. Brauche selbst die ORF Karte da ich in Innsbruck wohne. (wichtig)
3. USB ist wichtig da ich ja Filme auch auf CD brenen möchte
3. Könnt Ihr mir ein paar Tips geben warum ich denTopfield vorziehen soll?

Danke
Manfred

Gerti · #2

Hi!

ORF geht mit einem Alphacrypt (nicht light) Modul...und warum man den Topfield nehmen sollte? Ganz einfach, er funktioniert ordentlich...

Ich habe inzwischen diverse Geräte ausprobieren können und es gibt in meinen Augen noch kein Gerät, welches dem Topfield auch nur annähernd das Wasser reichen könnte.

Gruß,
Gerti

Twilight · #3

ORF geht mit einem Alphacrypt (light) Modul

nein, mit der light version geht orf nicht, da dann cryptoworks nicht enthalten ist !!
ausnahme: man läßt sich auf der premierekarte orf freischalten....
sonst, einfach ein cryptoworksmodul kaufen, wenn nicht mehr gewünscht wird

twilight

Gerti · #4

Hi!

Hast natürlich Recht...werde das mal in meinem Post ändern...

Gruß,
Gerti

Twilight · #5

ja, mach das mal

gründe warum topfield ?

-die tap´s sind einfach genial (speziell die epg-tap´s) sieh dich mal im tap-forum hier um.

twilight

P7Manfred · #6

Mache ich gerne - muß mich einlesen
(wußte bis jetzt nicht mal was Taps sind)

Danke

:

Twilight · #7

wir alle haben mal angefangen.....

twilight

emarzinkowski · #8

Hallo,
ich kenne zwar den Homecast nicht persönlich.
Aber der Topfield ist der erste Receiver bei mir, der stabil läuft.
Und die TAPs sind, wie Twilight ja schon schrieb, das absolute Highlight.

Knutneon · #9

Gerti hat geschrieben:Hi!

ORF geht mit einem Alphacrypt (nicht light) Modul...und warum man den Topfield nehmen sollte? Ganz einfach, er funktioniert ordentlich...

Ich habe inzwischen diverse Geräte ausprobieren können und es gibt in meinen Augen noch kein Gerät, welches dem Topfield auch nur annähernd das Wasser reichen könnte.

Gruß,
Gerti

Das simmt absolut. Ich habe schon sehr viele Geräte getestet. Topfield sind immer noch die Besten. Keine frage , Topfield>Topfield>Topfield.

caju · #10

Der neue Kathrein würde mich reizen. Liest sich gut.

tenzo · #11

Ich hatte den Homecast 8000 und kann dir sagen lass die finger von dem Teil.

1. USB funktion so gut wie nie! Kaum nutzbar da es ständig nur abstürze des Pc`s gibt.
2. USB noch langsamer als beim Topfield (wenn es mal ging)
3. Ohne Timeshift betreib war es nicht möglich bei einer laufenden Aufnahme den Film "hinterherzuschauen"
4. Festplatte hatte diverse Datenverluste oder unbrauchbare Aufnahmen.
5. diverse ander kleinere Dinge die nervten

Firmware updated gibts kaum welche und wenn werden ziemlich sinnlose verbesserungen wie schreibfehler im Menü behoben.

Ich hab das ding nach nem halben Jahr genervt Verkauft und habe mir den Topfield 5500 geholt. Das ist jetzt mein dritter Sat Receiver und mit abstand der beste den ich je hatte.

MartinR · #12

mir gehts da genauso... ich hatte den Homecast zwar deutlich länger (da Topf damals noch ab 600 Euro zu haben während es den HC schon für 380 gab) aber wirklich glücklich bin ich mit dem nicht geworden.

Hab mir dann vor kurzem den TF5000 zugelegt und bin begeistert. Das Ding ist deutlich schneller, ich kann 2 Sendungen gleichzeitig aufnehmen, der Smart_EPG (TAP) ist absolut genial und die USB-Übertragung läuft um einiges schneller als beim HC.

Bei den heutigen 100 Euro Unterschied würde ich auf jeden FAll den TF nehmen.

Auch nicht zu verachten: TF braucht 5,5 W im Standby, der HC 14 W, sind auch schon gute 10 Euro im Jahr an Stromkosten.

caju · #13

MartinR hat geschrieben:mir gehts da genauso... ich hatte den Homecast zwar deutlich länger (da Topf damals noch ab 600 Euro zu haben während es den HC schon für 380 gab) aber wirklich glücklich bin ich mit dem nicht geworden.

Hab mir dann vor kurzem den TF5000 zugelegt und bin begeistert. Das Ding ist deutlich schneller, ich kann 2 Sendungen gleichzeitig aufnehmen, der Smart_EPG (TAP) ist absolut genial und die USB-Übertragung läuft um einiges schneller als beim HC.

Bei den heutigen 100 Euro Unterschied würde ich auf jeden FAll den TF nehmen.

Auch nicht zu verachten: TF braucht 5,5 W im Standby, der HC 14 W, sind auch schon gute 10 Euro im Jahr an Stromkosten.

Willkommen im Board!

TF?? Topf heißt das.

P7Manfred · #14

Hi,
Danke für die vielen Antworten und Tips .
Habe mich jetzt entschieden für den Topfield 5500 160GB und bestellt .
Einer der Gründe war daß ich nirgends etwas gegen Topfiled gefunden habe.

Danke und Grüße aus Innsbruck
Manfred

caju · #15

Gute Entscheidung!

Bei der Festplatte würde ich noch mal überlegen. 250 GB sind auch nicht viel teurer, aber besser. Und dann Samsung.

macfan · #16

Er hat doch schon bestellt. Hätte er vorher gefragt, hätte ich ihm auch eine leise Platte empfohlen, jetzt ist es zu spät.

Gruß, Horst

Dans · #17

Es ist noch nicht zu spät! Ich würde auf jeden Fall die Bestellung ändern und die Samsung Platte bestellen!!! Die Standard Seagate Platte

kannst in die Tonne schmeißen, hatte nur Probleme mit der Platte. Seit ich Samsung Platte habe, läuft alles wie geschmiert!!!

P7Manfred · #18

Danke
aber bestellt ist nun mal bestellt

und wegen der Lautstätke ist es mir eigentlich gleich -
Er steht bei mir im Büro und nicht im Schlafzimmer

Dans · #19

Es geht eigentlich nicht um die Lautstärke, sondern um fehlerfreie und qualitative Funktion der Festplatte, die die Seagate Platten nicht bringen. Wollen wir hoffen, daß du keine Schwierigkeiten mit der Standard Platte bekommst.
Gruß, Dans

macfan · #20

Dans hat geschrieben:Es geht eigentlich nicht um die Lautstärke

Auch. Die 160 GB-Platte hat 7200 U/min und macht daher ein störendes Geräusch. Die 200 GB und 250 GB-Platten von Samsung sind flüsterleise.

Gruß, Horst