Wer könnte sich vorstellen, tvtv für den TGD-Import zu abonnieren?

[mvordeme]

Hallo zusammen,

nachdem das Lizenzthema ja [post=358529]prinzipiell geklärt ist[/post], würde mich interessieren, wer überhaupt Interesse an einem tvtv-Abo hat, wenn er die EPG-Daten per TGD-Import auf den Topf übertragen müsste. Im Vergleich zum ClickFinder-Abo ist das tvtv-Abo mit 19,80 €/Jahr teurer. Dafür besteht Grund zu der Hoffnung, dass der Import auch unter MacOS und Linux funktionieren könnte.

Grüße,
-- mvordeme

[Klaus]

Sollte man die Umfrage nicht besser in zwei Teile splitten?
- Der 1.Teil für das Laden der Daten aus dem Internet und anschliessenden Import in den Topf
- Der 2.Teil für das direkte Lesen der Daten vom SAT bzw. Kabel Transponder

Ich selbst hätte nur an dem 2.Teil Interesse.

[mvordeme]

Für den zweiten Teil [thread=16427]gibt es schon eine Umfrage[/thread]. Außerdem möchte ich da keinem TAP-Programmierer vorgreifen.

[Bernhard75045]

Würde mich eigentlich gerne an der Umfrage beteiligen, weiss aber nicht, wie ich abstimmen soll

Wenn ich "JA" sage will ich das nachher auch wirklich nutzen.

"NEIN" will ich auf jeden Fall nicht sagen, denn wer weiss, wie sich die Sache mit dem CF entwickelt?

TvTv hätte gegenüber CF womöglich den (nicht zu unterschätzenden) Vorteil, dass man hier eigentlich schon so eine Art Zusage hat, dass man die Daten nutzen darf. Beim CF wurde das m.W. noch nie direkt (und deutlich) ausgesprochen, irgendwie hab ich manchmal das Gefühl, dass man sich hier trotz reellem Abo in eier Art "Grauzone" bewegt.

Für mich gilt:

Beide Abos zusammen (CF + TvTv) sind m.E. unnötig (und in der Gesamtheit zu teuer)
Solange es beim CF keine Einschränkungen gibt bin ich nicht wirklich interessiert an einem Wechsel.
Sollte es aber beim CF Einschränkungen geben würde das womöglich schnell wieder anders aussehen und ich würde wohl wechseln...

[Klaus]

[quote=""mvordeme""]Für den zweiten Teil [thread=16427]gibt es schon eine Umfrage[/thread].[/quote]
Stimmt, hatte ich ganz vergessen

Bei den vielen Topics zu diesem Thema verliere ich allmählich den Überblick

[mvordeme]

Ich gehe davon aus, dass unabhängig davon, was hier so geschrieben und abgestimmt wird, sich für jedes Feature auch Anwender finden. Die Frage ist nur, ob sich der Aufwand lohnt. Der erste Schritt wäre, bei tvtv die technischen Details nachzufragen. Vielleicht kann man ja auf den existierenden tvtv-Clients aufbauen und muss nur einen Adapter basteln. Wenn es aber keinen interessiert, bin ich fürs Nachfragen zu faul...

[mr77]

Hey

Also ich wäre ehr für eine Lösung direkt übet Sat, denn das mit den ganzen „zusatz“ Programmen ist mir irgendwie zu aufwändig, wenn man denn so ein Abo für fast 20€ macht.

gruss
mr77

[ameise999]

[quote=""mr77""]Hey

Also ich wäre ehr für eine Lösung direkt übet Sat, denn das mit den ganzen „zusatz“ Programmen ist mir irgendwie zu aufwändig, wenn man denn so ein Abo für fast 20€ macht.

gruss
mr77[/quote]

dem stimme ich voll zu!!!

gruss

[nilssohn]

Ich bin mir an Hand der verfügbaren Informationen nicht sicher und hätte das "Weiß nicht"-Häkchen gesetzt, wenn es eins gäbe.

Viele Grüße

nilssohn

[paul79]

Ich bin mir auch noch unschlüssig. Ich habe mir aber mal vorgenommen i´n den nächsten Wochen mal beide zu vergleichen und mich dann zu entscheiden. Kann aber wirklich Wochen daueren da ich im Moment viel um die Ohren habe. Da ich in letzter Zeit immer öfter "Zu dieser Sendung werden keine Informationen übertragen" lesen musste werde ich mir wohl auch mal die TGD Geschichte ansehen müssen.

Mal sehen wer von den beiden ausführliche Informationen bereitstellt.

Gruß
Paul

[emarzinkowski]

ich bilde mir ein, irgendwo im Forum stand mal, dass man evtl. sogar die Bilder aus den Beschreibungen importieren könnte.
DAS wäre ein Feature, für das ich dann auf jeden Fall bereit wäre zu zahlen. Denn meine frau besteht auf ihrer TV Movie wegen der Bilder.

edit:
ach, ja. und es sollte unter Linux laufen.

[Bernhard75045]

Das war hier...

Wobei ich nicht weiss, ob es auch eine "ernsthafte" Diskussion war.

Mein Beitrag hierzu war es zumindest nicht: Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass man per Vergleichsbilder, die man zuvor einscannen und übertragen muss, SWATs erstellen kann

[Maliboy]

Ich gebe ganz Ehrlich zu, das ich irgendwie nicht bereit bin, für Senderinformationen Geld zu Zahlen.

Ich finde es ja schon eine Frechheit, das KDG den TVTV Epge für 10 EUR im Monat vertreibt. Dafür bekomme ich aber viele Papierzeitschriften. Und eigentlich sollte den Sendern selber an einen guten EPG gelegen sein.

[mvordeme]

[quote=""emarzinkowski""]ich bilde mir ein, irgendwo im Forum stand mal, dass man evtl. sogar die Bilder aus den Beschreibungen importieren könnte.[/quote]Die müsste ein TAP erst mal anzeigen können. Das TGD-Format wurde für den EPG Uploader entwickelt und ist deswegen ganz auf die Möglichkeiten des Topf-eigenen EPGs zugeschnitten.

[emarzinkowski]

ist schon klar. nat. habe ich keine Ahnung wie leicht oder schwer sich ein JPEG Viewer integrieren lässt. Auch die zu übertragenden daten vervielfachen sich damit natürlich.

[nilssohn]

[quote=""emarzinkowski""]Auch die zu übertragenden daten vervielfachen sich damit natürlich.[/quote]
Nur um der Diskussion willen: Würden die Bilder analog den TGD-Daten im Speicher gehalten werden müssen? Dann könnt's des nämlich gleich vergessen.

Viele Grüße

nilssohn

[mvordeme]

Ich bin der Meinung, dass auch die EPG-Daten eigentlich nicht im Speicher gehalten werden müssen. Man bräuchte dann nur effiziente Zugriffsmethoden auf die auf der Platte abgelegten Daten, um beim Umschalten der Ansicht kurzfristig die notwendigen Informationen anzeigen zu können. Eine Datenbank böte sich an, wobei diese selbst schon relativ viele Ressourcen benötigt. Das einzige TAP, das ich kenne, das eine Datenbank mitbringt, ist TopfAMP, und hier ist es wohl so, dass die Datenbank vollständig im Speicher gehalten wird, also nichts gewonnen ist.

Bilder müssten allerdings eher nicht im Speicher gehalten werden. Die bräuchte man doch erst beim Lesen der erweiterten Informationen.

Grüße,
-- mvordeme

[nilssohn]

[quote=""mvordeme""]Ich bin der Meinung, dass auch die EPG-Daten eigentlich nicht im Speicher gehalten werden müssen.[/quote]
Das ist eine sehr gute Nachricht, die mir und einigen anderen hier wieder zu TGD-Daten verhelfen würde, so denn ein geneigter Programmierer diese Erkenntnis in Codezeilen umsetzte.

Das einzige TAP, das ich kenne, das eine Datenbank mitbringt, ist TopfAMP, und hier ist es wohl so, dass die Datenbank vollständig im Speicher gehalten wird, also nichts gewonnen ist.

What about Filer?

Bilder müssten allerdings eher nicht im Speicher gehalten werden. Die bräuchte man doch erst beim Lesen der erweiterten Informationen.

Fein.

Viele Grüße

nilssohn

[mvordeme]

[quote=""mvordeme""]Das einzige TAP, das ich kenne[/quote][quote=""nilssohn""]What about Filer?[/quote]Filer kenne ich praktisch nur dem Namen nach. Steckt da eine richtige (SQL-)Datenbank hinter oder wird es nur Datenbank genannt? Ich weiß, dass DeJe damals für seine Datenbankportierung für TopfAMP großen Respekt bezeugt bekam.

Grüße,
-- mvordeme

[nilssohn]

[quote=""mvordeme""]Steckt da eine richtige (SQL-)Datenbank hinter oder wird es nur Datenbank genannt?[/quote]Weiß nicht. Die Datei firmiert auf filer.db. Elle4u?
Viele Grüße

nilssohn