Windows 2003 Server, Image

[TV-Junkie]

Hi, ich brauche mal wieder das allwissende Forum hier.
Das Grundproblem ist, das ich anscheinend in der ärmsten Firma der Welt arbeite, und wenn man schon was haben könnte, wird das vergessen.
Es wurden in den Gebäude, was ich betreue, neue Klimaanlagen incl einer neuen Gebäudeleitechnik (GLT) gebaut. Bei der Ausschreibung ist natürlich vergessen worden, zum Leitrechner auch eine Sicherungssoftware mit auszuschreiben.
Das die Firma sowas nachträglich nicht raussrücken möchte, versteht sich bei den Preisen, die man für so eine Soft zahlt, (Acronis, norton etc) von selbst.
Ob das Betriebssystem unbedingt ein Win2003 hättte sein müssen, weiss ich nicht, aber darunter laufen auch noch Server, die man besser nicht abschaltet. Eventuell deshalb, weil unter normalen Windows beim abmelden so einiges nicht mehr läuft.
Was ich jetzt suche ist ein Programm, was Kostengünstig ist,sich auf einem Win2003 installieren lässt und mit dem man natürlich auch die Festplatte sichern kann.

[Julian]

Wenn du grad Acronis erwähnst:

Das bekommstt du von Seagate für lau, nur Grundfunktionalität, was aber reicht.
Einzige Einschränkung: Läuft nur, wenn wenigstens eine Seagate Platte im System ist.
(Das kann aber auch ne USB-Platte sein )

[TV-Junkie]

Das weiss ich nicht, ob ne seagate verbaut wurde :oops:

[Julian]

...aber wenn du noch eine alte (topf-platte?) rumliegen hast und nen usb-ide adapter...

[TV-Junkie]

Das wäre machbar

[TV-Junkie]

Trotzdem wäre mir eine lösung direkt auf diesen Rechner lieber, aber falls alle Stricke reissen, dann eben so

[Töppi]

Die Acronis True Image Lösung läuft aber auf nem Server Betriebssystem nicht. Die sind für den heimanwender konzipiert. Sie bieten aber Enterpriseversionen mit Server/CLient Lösungen an...

[TV-Junkie]

Das kostest aber 768€

[Julian]

Die Gratis-Version von der ich red bietet die Möglichkeit, eine Bootbare Standalone CD zu bauen.
Und der dürfte es dann wurscht sein, ob da normalerweise Server oder Home läuft.
Versuch kostet ja nicht viel...

[Töppi]

naja, die andere läuft nicht, was ist besser, die Home Version in den Sand gesetzt oder was richtiges?
Wer wollte denn das Serverbetriebssystem?

@Julian
das ist korrekt, aber wer macht das Backupmanagement? TV-Junkie wird in absehbarer Zeit viele Nachtschichten haben!

[TV-Junkie]

Zu Deiner Frage wegen der Serverversion.
Das wurde so angeboten, weil es im laufe der Zeit auch noch mehr schlucken soll.
Und unter windows (normalversionen) kann es vorkommen, das man, wenn sich abmeldet, gewisse Programme nicht mehr laufen bzw beendet werden (habe ich z.B. bei der Schrankensteueerung, was unter XP rennt, da darf man max den Benutzer wechseln zum abmelden, sonst rennt dort der Kartenleser bzw die Datenbank nicht mehr )

[Töppi]

ist ja OK, wir nutzen auch Serverbetriebssystem, wo es nötig ist. Aber dann muss man auch das Geld für eine Backupsoft in die Hand nehmen....
Ob es da gute Alternative gibt,

Wenn du nur einmalig ein Backup vom aktuellen status willst, geht es mit einer CD wie Julian sagte, aber permantente inkrementelle Backups kannst du damit nur bedingt machen.

[jk]

[quote=""TV-Junkie""]Das kostest aber 768€ [/quote]

meine argumentation gegenüber GL und kunden war früher immer "und was kostet es wenn der server abraucht?"

nachdem einmal eine wichtige maschine gestorben war und sich viele user nach dem wochenende mit default-kennwort anmelden durften, ihre settings weg waren und auch die berechtigungen hinten und vorne nicht mehr gepasst haben, war das immer das absolute killer-argument das ich vorbringen konnte.

sicherheit kostet, immer. wer etwas anderes erzählt, hat keine ahnung.

[TV-Junkie]

Ok, sehe ich ja genauso, aber auf der anderen Seite ist das ein Stand-alone rechner, und was da via Netztwerk reinkommt, sind nicht hunderte von Rechner, sondern hier und da NAEs (das sind die eigentlichen Rechnereinheiten, wo die gesamte Steuerung und Regelung drauf ist). Dieser Rechner ist nur obendraufgesetzt, und bietet über einen OPC-Server (BacNet) seinen eigenen Explorer etc. Hier kann ich schalten und walten, wie ich will, und kann fast nichts kaputtmachen, während man im NAE praktisch alles lahmlegen kann.
Das soll ich als User auch gar nicht ran (tue ich aber trotzdem ).
Aber auch nur im NAE sind die eigentlichen eingriffe in die Steuerung und Regelung als solches möglich, von diesen Rechner aus nur sehr eingeschränkt.
Umgekehrt, ist dieser Rechner platt, lassen sich einige Dinge nicht so einfach was ein oder ausschalten, oder was verändern (ausser am Schaltschrank natürlich).
Denn solche eingriffe kommen halt von diesen Rechner

[Stefan Heße]

Schon mal mit ntbackup probiert?

Windows Server 2003 hat ein Backup-Programm dabei. Das kannst Du per GUI nutzen oder auch von der Kommandozeile. Reicht für Standardzwecke eigentlich aus und ist vor allem voll supportet.

Gruß,
Stefan

[TV-Junkie]

Nö, noch nicht. :oops:
Vielen Dank

[TV-Junkie]

würde eine Offline-sicherung funktionieren
Also z.B. mit norton ghost 14 (was sich nicht installieren liess).
Der Rechner selber ist ein Standard-PC, kein Raid, kein nichts, soweit ich das so sehe.
Beim stöbern im Netz habe ich nämlich in der Richtung was gefunden, das das so gehen soll

[jk]

solange der rechner nix mit AD zu tun hat auf jeden fall.

ich bevorzuge immer eine image-sicherung, keine bordmittel.

beim letzten größeren gau den wir hatten, hat es uns mit einer komplettsicherung und anschließendem ad-restore komplett auf die nase geschmissen weil der restore mode zwar nett die IDs der AD objekte angehoben hat, nicht aber die ad-replikationen zwischen den verschiedenen standorten, da war dann handarbeit (repadmin) notwendig die ich als nicht gerade trivial bezeichnen würde bei mehr als 40 landesstandorten....

image ist image, im fehlerfall das zeug auf eine neue platte, einbauchen, hochfahren, fertig.
eine regelmäßige, zusätzliche datensicherung muß natürlich auch sein!

[TV-Junkie]

Was ist AD
Active direktory

[jk]

ja, active directory