Aufräumen der Benutzerliste

[Maliboy]

Ich habe eben mal einen Blick in unsere Benutzerliste hier im Forum geworfen. Immerhin 2966 Angemeldete User...
Allerdings haben 1450 nach keinen Einzigen Beitrag verfasst.

Darum meine Frage (bin halt der Meinung lieber Klasse statt Masse und warum unnötige Daten mitschleppen): Kann man diese Liste nicht Bereinigen?
So nach der Devise: Alle User entfernen, die min. seit 3 Monate angemeldet sind, noch keinen Beitrag verfasst haben und auch seit 2 (oder 3 Monaten) sich nicht mehr im Forum gemeldet haben...

Nur so eine Idee. Ich weiss ja nicht, ob die Boardsoftware dafür Werkzeuge liefert ...

[Anthea]

Es gibt etliche, die sich anmelden, und dann nur manchmal per PM mit anderen kommunizieren, statt sich offen zu beteiligen. Naja. Ich weiß.
Im "alten" Board hab ich nach dem ersten Versuch nie wieder so Aufräumaktionen gemacht, weil dann das Board mit der Zuordnung von Posting zu Poster extrem durcheinandergekommen ist.

[owl]

Und was möchtest Du damit erreichen?

Ich bin auch ein Leser des Boards und äussere mich eher selten. Es reicht in der Regel wenn man hier aufmerksam liest um seine "kleinen" Probleme zu lösen. (SmartEPG )

Dank allen die hier Probleme lösen und meistens auch immer gute Beiträge haben.

[ramibi]

... ich bin dafür

[Happy]

Dann werden wir auf das 10.000ste Mitglied aber sehr sehr lange warten müssen.

Außserdem ist die Anzahl der Postings nicht das Kriterium. Man kann ja lesenderweise aktiv sein, Benachrichtigungen verwenden usw. ohne selbst zu posten. Die wird man ja wohl nicht löschen wollen.
Am besten löscht man keine

Gruß,
Happy

[steve]

... ich bin dafür

Sollten mit den Usern auch deren Posts gelöscht werden, dann gibts Chaos!!

[ramibi]

Sollten mit den Usern auch deren Posts gelöscht werden, dann gibts Chaos!!

... bei Nullposter - was willst du denn da löschen

[Strizzi]

Hi,

viele melden sich auch an um Themen zu abonnieren,
ohne dass sie jemals einen Beitrag schreiben,
das sind meist mehr als man vermutet.

Oder aber um ihren Namen zu sichern;
falls sie dann doch mal mit einer Frage kommen sollten.

Grüße Strizzi

[paul79]

Prinzipiell war ich auch dafür! Bin nunmal ebenfalls ein "Aufräumer". :oops:

Alles überflüssige muss bei mir immer weg!

Aber ich muss zugeben das Ihr mich überzeugt habt. An die Möglichkeiten von Abos, Benachrichtigungen usw. dachte ich im ersten Moment nicht! :oops:

Gruß
Paul

[steve]

Außerdem möchte ich mir meinen Zweitnamen schon noch erhalten. Vielleicht um mal wieder ganz von vorne anzufangen!!

[ramibi]

Außerdem möchte ich mir meinen Zweitnamen schon noch erhalten. Vielleicht um mal wieder ganz von vorne anzufangen!!

.... mit dem selben Ava - gell

[Maliboy]

Ich glaube, Ihr habt nicht Richtig Gelesen:

Ich will ja nicht alle Null Poster löschen, sondern alle Null Poster, die sich auch schon länger (3 Monate) hier nicht mehr gemeldet haben...

Personen, die sich nur zum Abonieren oder zur besseren Verwaltung von Nicht gelesenden Beiträgen hier anmelden, währen davon ja nicht betroffen, weil die sich ja regelmässig hier melden...

Aber da sich ja schon zwei unserer Drei Admins hier negativ gemeldet haben, hat sich das ganze sowieso schnell erledigt (die Reaktionszeit in diesen Board ist manchmal schon erschreckend )

[steve]

Ich will ja nicht alle Null Poster löschen, sondern alle Null Poster, die sich auch schon länger (3 Monate) hier nicht mehr gemeldet haben...

Gibts tatsächlich einen Null Poster, der sich hier gemeldet hat. Sobald er sich doch hier meldet, ist er ja wohl kein Null Poster mehr, sondern ein Ein-Poster, oder? Irgendwie widersprüchlich!

[Homer]

@Maliboy: Meinst du mit melden vielleicht anmelden (einloggen) und gar nicht "zu Wort melden"?

Viele Grüße
Homer

[Bonni]

Warum sollten denn 0-Poster gelöscht werden? Sind wir knapp an Plattenplatz? Damit es kosmetisch besser aussieht?

Ich finde es macht keinen guten Eindruck, wenn sich jemand angemeldet hat, nach 90 Tagen gelöscht wird und am 91. Tag eine dringende Frage stellen möchte.

Außerdem sind die Argumente mit den PN und den Abos IMHO vollkommen stichhaltig.

Auch Anthea Einwand hat was für sich: Auch wenn ich die DB Struktur dieses Boards nicht kenne, so dürfte der Aufwand nicht unerheblich sein, reine "Nur-Anmelder" von 0-Postern mit Abos oder PNs herauszufinden.

Daher bitte keine möglichen DB-Inkonstenzen forcieren und nichts löschen.

[Maliboy]

@Maliboy: Meinst du mit melden vielleicht anmelden (einloggen) und gar nicht "zu Wort melden"?

Ersteres.

Also, eine Verbindung mit unserem Forum herstellen um geweissen Funktionen zu Nutzen. Ist sich melden, und damit soll er natürlich NICHT gelöscht werden.

Warum sollten denn 0-Poster gelöscht werden? Sind wir knapp an Plattenplatz? Damit es kosmetisch besser aussieht?

Für mich ist das eine kosmetische Sache, ja. Was bringt es, wenn man sagen kann, wir haben 10000 User. Und wieviel sind Aktiv ? 100 (also 1 %). Da klingt es doch besser, wenn von 1000 Usern 100 Aktiv sind (macht 10 % )

Ich finde es macht keinen guten Eindruck, wenn sich jemand angemeldet hat, nach 90 Tagen gelöscht wird und am 91. Tag eine dringende Frage stellen möchte.

Natürlich müsste man ihn dann eine Nachricht schreiben, das man aufgrund von Inaktivität (also nicht einmal einen Besuch im Forum, weil das ist für mich aktivität) Gelöscht wird.
Und sobald jemand eine Frage gestellt hat, sollte man einen wirklich nicht mehr löschen. Damit kommt die Boardsoftware bei der Suche dann garantiert nicht mehr klar ...

Auch Anthea Einwand hat was für sich: Auch wenn ich die DB Struktur dieses Boards nicht kenne, so dürfte der Aufwand nicht unerheblich sein, reine "Nur-Anmelder" von 0-Postern mit Abos oder PNs herauszufinden.

Das sehe ich nicht so. Das ist ein einziges SQL Query ...

Aber es ist ja inzwischen Egal. Strizzi und Anthea haben sich dagegen ausgesprochen und damit ist die Sache erledigt (Ich gehe sogar davon aus, das Gerti auch dagegen ist)...

[ibbi]

(Ich gehe sogar davon aus, das Gerti auch dagegen ist)...

Bestimmt. Hersteller haben gerne Foren mit vielen Benutzern.

[Harvey]

.

[ramibi]

Ich gehe sogar davon aus, das Gerti auch dagegen ist...

Gerti kann sich im Moment leider nicht dazu äußern, der strikt neue Betas

[Erlefranz]

Gerti kann sich im Moment leider nicht dazu äußern, der strikt neue Betas

eine links eine rechts und eine fallen lassen.... (oder so ähnlich)