Hilfe bei Topfieldkauf (SRP-2100 oder 2401CI+)

[BluField62]

[quote=""wohliks""]Ich möchte kurz daran erinnern, dass paul paulchen eigentlich nur wissen wollte, wie es mit der SD-Bildqualität des 2100 im Vergleich zum 5500 steht - das TV steht dabei also gar nicht im Blickpunkt, sondern ist nur Randbedingung.

Fazit im Sinne der ursprünglichen Frage: Bei geeigneter Konfiguration kann das SD-Bild des 2100 auf jeden Fall mit dem 5500 mithalten.[/quote]

okay, der TMS hat per HDMI auf jeden Fall ein besseres Bild als der 5K per Scart/RGB!

[quote=""Töppi""]Du solltest mal Deinterlacen und Skalieren trennen, das sind 2 verschiedene Sachen.
Bei 576i wird das Bild im TV trotzdem nocj skaliert, nur eben nicht mehr deinterlaced.

Abgesehen davon kann der 2100er neben 576p auch noch andere Ausgabeformate, nicht nur 576p ... [/quote]

okay okay....wobei derzeit 576p an meinem TV das beste Bild macht, bei 720p und 1080i wird das Bild nur unschärfer!

[Töppi]

jepp, aber das war ein reiner Tippselfehler

[FilmFan]

[quote=""Töppi""]Du solltest mal Deinterlacen und Skalieren trennen, das sind 2 verschiedene Sachen.[/quote]
Eben, und wenn der SRP nur 576p ausgibt, dann muß er Deinterlacing betreiben, d. h. SD-Material wird nicht nativ ausgegeben und die Qualität hängt sehr wohl vom SRP ab.

Das wäre auch eine Erklärung, warum das Bild über Scart (576i nativ) am Fernseher besser aussieht als über HDMI (576p bereits vom SRP überarbeitet). Außerdem wird hier dann noch ständig YUV, Scart (RGB) und HDMI durcheinandergewürfelt. Um brauchbare Qualitätsvergleiche zu bekommen, darf man auch nur gleiche Übertragungsarten miteinander vergleichen, da ansonsten zu viele andere Faktoren das Ergebnis verfälschen (können).

[wohliks]

[quote=""FilmFan""]Das wäre auch eine Erklärung, warum das Bild über Scart (576i nativ) am Fernseher besser aussieht als über HDMI (576p bereits vom SRP überarbeitet).[/quote]Das ist eine Erklärung - schätze, der Fernseher ist für 576i via analog (SCART-RGB, YUV) optimiert, weil das ein sehr häufig genutztes Signal ist und kommt mit 576p via HDMI nicht so recht klar, weil das wohl eher die Ausnahme sein wird. Dazu würde auch passen, dass 720p via HDMI wiederum recht gut aussieht, obwohl der TV das für sein Panel ja auch auf 1080 skalieren muss.

Außerdem wird hier dann noch ständig YUV, Scart (RGB) und HDMI durcheinandergewürfelt. Um brauchbare Qualitätsvergleiche zu bekommen, darf man auch nur gleiche Übertragungsarten miteinander vergleichen...

Auch damit hast Du zwar im Grundsatz recht, aber mehr als SCART-RGB geht ja nun mal nicht beim 5x00, während man einen 2100 wohl kaum über SCART anschließt, wenn HDMI vorhanden ist und man auch HD sehen möchte...

Insofern finde ich den Vergleich von SCART-RGB beim 5x00 mit HDMI beim 2100 durchaus legitim, denn das ist ja in der Regel die Konstellation, wenn der 2100 als Nachfolger eines 5x00 ins Haus kommt.

YUV habe ich bewusst ausgeklammert, denn wenn HDMI vorhanden ist, würde ich nicht analog verbinden und beim 5x00 ist YUV nicht besser (wegen des YUV-Problems manchmal sogar erheblich schlechter) als RGB...

[FilmFan]

[quote=""wohliks""]Insofern finde ich den Vergleich von SCART-RGB beim 5x00 mit HDMI beim 2100 durchaus legitim, denn das ist ja in der Regel die Konstellation, wenn der 2100 als Nachfolger eines 5x00 ins Haus kommt.[/quote]
Dann muß man aber auch damit leben, daß der Vergleich bei jedem anders ausfallen kann. Es gibt ja sogar Gerätekombinationen, wo die Qualität über RGB - obwohl analog gewandelt - besser ist als über HDMI (wenn z. B. die Farbräume nicht 100% stimmen).

[...] beim 5x00 ist YUV nicht besser (wegen des YUV-Problems manchmal sogar erheblich schlechter) als RGB...

Was ist denn dort die YUV-Problematik?

[wohliks]

[quote=""FilmFan""]Was ist denn dort die YUV-Problematik?[/quote]Ich habe meinen ersten 5000er seit August 2003 und bei den frühen Geräteserien gab es ein Hardware-Problem: Klick!

[paul paulchen]

Servus,

danke für die Informationen. Auch wenn ich Euere Fachgespräche mit Interlace, 5xxp, ...i ehrlich gesagt als nicht Experte nicht verstanden habe :oops:

Ich nehme aber aus den Informtionen mit, dass der 2100er / 2401er das SD Signal wenigstens genauso gut darstellt, wie mein 5500er per YUV Kabel.

Aber mal ne andere Frage:
Wenn ich mich richtig an einen Beitrag aus dem Forum erinnere, sollte man den 2100 EUP oder so ähnlich kaufen.
EUP bedeutet eigentlich was genau? Hat das nur was mit dem Stromverbrauch im Standby zu tun? Bzw. wie erkenne ich, dass eine Eup Version verkauft wird?

Paul

[Töppi]

[quote=""paul paulchen""]...

Aber mal ne andere Frage:
Wenn ich mich richtig an einen Beitrag aus dem Forum erinnere, sollte man den 2100 EUP oder so ähnlich kaufen.
EUP bedeutet eigentlich was genau? Hat das nur was mit dem Stromverbrauch im Standby zu tun? Bzw. wie erkenne ich, dass eine Eup Version verkauft wird?

Paul[/quote]

EUP ist der mit dem niedrigen Standbyverbrauch. Erkennung an einer LED am Powerknopf.

[wohliks]

[quote=""paul paulchen""]Hat das nur was mit dem Stromverbrauch im Standby zu tun?[/quote]Genau damit! Meiner braucht im passiven Standby (keine Uhranzeige, keine Durchschaltung von Sat- und SCART-Signalen) nur 0,4 W.

Bzw. wie erkenne ich, dass eine Eup Version verkauft wird?

Gute Frage - ich hab' meinen vor zwei Wochen bei Amazon erstanden - evtl. gibts die Nicht-EUP-Versionen gar nicht mehr oder nur noch vereinzelt. Ich habe nach Erhalt den Standby-Verbrauch gemessen und hätte ggf. von meinem Rückgaberecht Gebrauch gemacht. Vielleicht kann man sich auch an anderen Merkmalen (Seriennummern,...) orientieren.

EDIT: Klaus war schneller - die LED am Power-Knopf leuchtet rot, wenn er im passiven Standby ist, im aktiven Standby ist die LED aus, dafür zeigt er die Uhrzeit an. Wenn der Nicht-EUP gar keine LED hat, sind die Dinger ja eindeutig zu identifizieren.

Gerti?

[BluField62]

[quote=""wohliks""]Wenn der Nicht-EUP gar keine LED hat, sind die Dinger ja eindeutig zu identifizieren.

Gerti?[/quote]

genau so ist es!

[FilmFan]

[quote=""Töppi""]EUP ist der mit dem niedrigen Standbyverbrauch.[/quote]
Also der schlechtere.

Warum? Die hell leuchtende, rote LED nervt. Und wenn man Scart und/oder Antenne (bei Kabel) durchschleifen möchte, dann hat man den ach so niedrigen Verbrauch eh nicht mehr.

[BluField62]

[quote=""FilmFan""]Also der schlechtere.

Warum? Die hell leuchtende, rote LED nervt. Und wenn man Scart und/oder Antenne (bei Kabel) durchschleifen möchte, dann hat man den ach so niedrigen Verbrauch eh nicht mehr.[/quote]

Ich weiß ja nicht, ob du schon mal einen EUP TMS gesehen hast, aber da ich auch mal einen 2410 hatte, denke ich, dass du den nervigen roten Ring meinst:wink :d er EUP TMS hat nur ein mager glimmendes LEDchen

[wohliks]

[quote=""FilmFan""]Warum? Die hell leuchtende, rote LED nervt.[/quote]Dadurch, dass Du's dauernd wiederholst, wird es nicht richtiger! Hier ist die Rede vom 2100, der hat eine dezente kleine rote LED direkt neben der Power-Taste.

Du schreibst vom roten Leuchtring der 24xxer Serie...

Und wenn man Scart und/oder Antenne (bei Kabel) durchschleifen möchte, dann hat man den ach so niedrigen Verbrauch eh nicht mehr.

Das ist richtig, aber darum hat man ja die Wahl zwischen aktivem und passivem Standby und kann das nach eigenem Gusto einstellen. Und für alle, die den Toppi sonst vom Netz trennen würden, ist der passive Standby eine echte Alternative.

[FilmFan]

[quote=""BluField62""]Ich weiß ja nicht, ob du schon mal einen EUP TMS gesehen hast, aber da ich auch mal einen 2410 hatte, denke ich, dass du den nervigen roten Ring meinst:wink :d er EUP TMS hat nur ein mager glimmendes LEDchen [/quote]
Du hast recht, zum Schluß ging es wohl um den 2100, den ich nicht besitze - ich hatte mich durch die Überschrift zum 2401 verleiten lassen. :oops:

[paul paulchen]

Hi zusammen,

mal eine ganz andere Frage. Da ich ja per FTP / Filezilla auf den Topf zugreifen möchte, von FTP ... keine Ahnung habe, habe ich mir mal Filezilla auf meinen Mac und PC (beide hängen im WLAN Netz) installtiert und wollte mal ausprobieren, wie das mit FTP so fkt.

Ziel war es, vom MAC per FTP auf die Festplatte den PC zuzugreifen.

Also habe ich in Filezilla auf dem PC einen Server eingerichtet.
Name, Port 2121,
Verbindungsart Normal
Benutzername und
Kennwort eingegeben.

Dann auf dem Mac in Filezilla die IP Adresse des PC, Benutzername, Kennwort und ebenfalls Port 2121 eingegeben und versucht zu verbinden.

Das müsste dann ja mit dem Topf ähnlich fkt.?

Aber das funzt irgendwie nicht. Was mache ich da falsch?

Besten Dank für ein paar Tipps.

Paul

P.S. Habe auch mal per Netzwerk ein Ping auf den PC abgesetzt. Alles ok

[Töppi]

hast du in der(den) Firewall(s) den Port 2121 offen? Üblich ist ja für FTP 21.

[paul paulchen]

Ich glaube nicht. Habe jetzt mal in Filezilla 21 als Port angegeben. Fkt. aber leider trotzdem nicht. Nach Speicheung der Servereinstellungen nimmt das Programm die 21 wieder raus und ersetzt durch leerfeld

[paul paulchen]

wenn ich port 22 beim mac nehme und verbinde (sftp...) dann kommt

open... IC Adresse...
zeitüberschreitung... verbindung fehlgeschlagen

[Töppi]

hast du dann auch beim Server das Protokoll auf sftp geändert?

[paul paulchen]

ja klar