QuickTimer V1.00RC1

[Erlefranz]

[quote=""ibbi""]Bei welchem Kopieren?

Mir wäre lieber, ich würde genau die Aufnahmetitel sehen, die ich auch programmiert habe. Aufpassen kann ich selber, da brauche ich keine programmtechnische Unterstützung.[/quote]

Nu hab dich nicht so...

Du und ich wir können da vielleicht aufpassen und die Sonderzeichen entfernen ........

[ibbi]

[quote=""Erlefranz""]Du und ich wir können da vielleicht aufpassen und die Sonderzeichen entfernen ........ [/quote]

Eben. Und deshalb möchte ich die Möglichkeit haben, das auch zu tun. Es wäre ein Einfaches, das konfigurierbar zu machen.

[Klaus]

[quote=""ibbi""]Es wäre ein Einfaches, das konfigurierbar zu machen.[/quote]
Heißt dies daß wir uns für PIP noch viele weitere konfigurierbare Dinge wünschen dürfen?

[ibbi]

[quote=""Klaus""]Heißt dies daß wir uns für PIP noch viele weitere konfigurierbare Dinge wünschen dürfen? [/quote]

Nein, das heißt, dass PiP Open Source ist.

[StevieC]

[quote=""ibbi""]Nein, das heißt, dass PiP Open Source ist. [/quote]

Da gibt s aber einen Riesen Nachteil. Der Support bei Open Source ist extrem schwierig, wenn zig Leute im Code "rumwurschteln"...
Bei so einem kleinen Projekt wie PIP mag das gehen, da ist es noch überschaubar.


Gruß

StevieC

[mega]

Wo ist denn das Problem, wenn man den : nicht hat?

Und wer sagt, das der Topf selbst es überhaupt kann?

[Töppi]

weil er bei CSI: xy nicht abschmiert und das File später auch so heist .....

[Maliboy]

Der TOPFIELD kann es IMHO. Hat Elle4u meiner Meinung mal bei Filer getestet, weil in den ersten Versionen konnte man die Dateien auch noch so umbenennen...

Aber, eine Ähnliche Diskussion führen wir zur Zeit (oder haben wir geführt) im 3PG Thread, weil 3PG ja z.B. das Fragezeichen 'umdreht' (auch, weil WINDOWS damit halt nicht klarkommt).
Mich stört es eigentlich nicht. Hauptsache, ich kann halt noch erkennen, um welche Sendung es sich handelt

[ibbi]

[quote=""StevieC""]Da gibt s aber einen Riesen Nachteil. Der Support bei Open Source ist extrem schwierig, wenn zig Leute im Code "rumwurschteln"...
Bei so einem kleinen Projekt wie PIP mag das gehen, da ist es noch überschaubar.[/quote]

Filer? Auch noch zu klein?

Ich habe noch niemanden erlebt, der im Code "rumgewurschtelt" hätte. Die meisten interessiert er gar nicht, und von anderen kann man Patches oder Hinweise bekommen, wo vielleicht etwas anders gemacht werden könnte. Man muss halt nur die entsprechende Bereitschaft mitbringen.

Wäre QuickTimer Open Source, wäre der Release-Stand nicht V1.00RC1, das kann ich Dir versichern. Die Frage ist eben nur, ob Erdnussnase das mögen würde.

Ich kenne Topfield-Open-Source-Projekte, bei denen ich mir sicher bin, dass sie davon profitiert haben, dass sie Open Source sind, ohne dass der Verantwortliche das Gefühl haben muss, es wurschtele jemand herum. Na ja, vielleicht hat er das Gefühl ja doch :, aber es wird ja nichts genommen, sondern nur gegeben, wovon letztlich alle profitieren.

[ibbi]

[quote=""Maliboy""]Aber, eine Ähnliche Diskussion führen wir zur Zeit (oder haben wir geführt) im 3PG Thread, weil 3PG ja z.B. das Fragezeichen 'umdreht' (auch, weil WINDOWS damit halt nicht klarkommt).[/quote]

Auch da hatte ich mich ja schon zu dieser Unsitte geäußert. Da ich 3PG aber nicht verwende, regt es mich da auch nicht ganz so auf.

Und mega, das ":" ist nicht das einzige Zeichen und um das ":" speziell geht es auch gar nicht.

[Töppi]

den Link hast du aber gut versteckt..

[ibbi]

[quote=""Töppi""]den Link hast du aber gut versteckt.. [/quote]

[StevieC]

[quote=""ibbi""]Filer? Auch noch zu klein?

Ich habe noch niemanden erlebt, der im Code "rumgewurschtelt" hätte. Die meisten interessiert er gar nicht, und von anderen kann man Patches oder Hinweise bekommen, wo vielleicht etwas anders gemacht werden könnte. Man muss halt nur die entsprechende Bereitschaft mitbringen.

Wäre QuickTimer Open Source, wäre der Release-Stand nicht V1.00RC1, das kann ich Dir versichern. Die Frage ist eben nur, ob Erdnussnase das mögen würde.

Ich kenne Topfield-Open-Source-Projekte, bei denen ich mir sicher bin, dass sie davon profitiert haben, dass sie Open Source sind, ohne dass der Verantwortliche das Gefühl haben muss, es wurschtele jemand herum. Na ja, vielleicht hat er das Gefühl ja doch :, aber es wird ja nichts genommen, sondern nur gegeben, wovon letztlich alle profitieren.[/quote]

Komisch ist, alle schreien nach Open Source. Angeboten, mitzuprogrammieren hat sich aber noch niemand

Gruß

StevieC

[Töppi]

[quote=""ibbi""]....

Wäre QuickTimer Open Source, wäre der Release-Stand nicht V1.00RC1, das kann ich Dir versichern. Die Frage ist eben nur, ob Erdnussnase das mögen würde.
.....[/quote]

[quote=""StevieC""]Komisch ist, alle schreien nach Open Source. Angeboten, mitzuprogrammieren hat sich aber noch niemand

Gruß

StevieC[/quote]

Hi StevieC

ich kann es leider nicht, aber ibbis Post könnte man schon so verstehen.

[StevieC]

[quote=""ibbi""]Filer? Auch noch zu klein?
.[/quote]

Filer...da gibt es Elle und Firebird. Und bis auf eine andere Farbe hat imho noch niemand open Source genutzt . Wohl weil auch dieses Projekt vom Umfang her einfach zu gross für viele ist...

Gruß

StevieC

[MiK]

[quote=""StevieC""]Filer...da gibt es Elle und Firebird. Und bis auf eine andere Farbe hat imho noch niemand open Source genutzt . Wohl weil auch dieses Projekt vom Umfang her einfach zu gross für viele ist...[/quote]

Also eigentlich kann ein Projekt nur zu KLEIN für viele sein. Je größer es ist, um so mehr Leute braucht man. Die können dann auch gut jeder an seinem eigenen Bereich arbeiten.

Man braucht dann natürlich eine geeignete Infrastruktur. Da genügt es nicht den Sourcecode einfach als zip ins Netz zu stellen. Dazu braucht man dann Bugtracking und Versionsverwaltung. Und wenn man dazu nicht jedem Commit-Rechte gibt, sondern nur Patches einspielt, die man für geeignet hält, behält man den Code auch unter Kontrolle.

Bei einem TAP-Projekt, glaube ich jetzt auch nicht, dass sich auf einmal 100.000 auf den Code stürzen und etwas dran machen wollen. Aber wenn ab und zu jemanden ein Bug genug nervt, dass er eine fertige Lösung anbietet, dann ist doch schon einiges gewonnen.

Ich arbeite auch an einem kleinen OpenSource-Projekt mit. Am Anfang war es nur ein Entwickler. Jetzt sind es 6-7. Und das Projekt hat in den letzten Monaten enorme Sprünge gemacht.

Wenn man sich erstmal den Code anschauen kann, und sich etwas überlegen, erklärt man sich dann auch gerne bereit es einzubringen. Wenn man aber erst offiziell um Mitarbeit "bitten" muss, vergeht dem einen oder anderen schon die Lust.

Das war jetzt nur allgemein meine Meinung dazu. Ihr leistet super Arbeit, und wie sehr viele bin ich schon sehr gespannt auf euer EPG. Und für die meisten Anwender ist es wohl besser einfach ein fertiges und ausgereiftes Produkt zu bekommen. Aber bei kleinen Bugs und Nervigkeiten juckt es halt dem Programmierer unter den Nägeln. Das könnt ihr bestimmt auch verstehen.

[obsolet]

Wenn der Thread schon wieder mal oben ist

Wär cool wenn mal Rc2 zwischendurch kommt damit der OSD Senderlisten Bug beseitigt wird.

[paul79]

[quote=""StevieC""]Komisch ist, alle schreien nach Open Source. Angeboten, mitzuprogrammieren hat sich aber noch niemand
[/quote]

[quote=""StevieC""]Filer...da gibt es Elle und Firebird. Und bis auf eine andere Farbe hat imho noch niemand open Source genutzt . Wohl weil auch dieses Projekt vom Umfang her einfach zu gross für viele ist...
[/quote]

[quote=""MiK""]
...
Bei einem TAP-Projekt, glaube ich jetzt auch nicht, dass sich auf einmal 100.000 auf den Code stürzen und etwas dran machen wollen. Aber wenn ab und zu jemanden ein Bug genug nervt, dass er eine fertige Lösung anbietet, dann ist doch schon einiges gewonnen.
...
Wenn man sich erstmal den Code anschauen kann, und sich etwas überlegen, erklärt man sich dann auch gerne bereit es einzubringen. Wenn man aber erst offiziell um Mitarbeit "bitten" muss, vergeht dem einen oder anderen schon die Lust.

Das war jetzt nur allgemein meine Meinung dazu. Ihr leistet super Arbeit, und wie sehr viele bin ich schon sehr gespannt auf euer EPG. Und für die meisten Anwender ist es wohl besser einfach ein fertiges und ausgereiftes Produkt zu bekommen. Aber bei kleinen Bugs und Nervigkeiten juckt es halt dem Programmierer unter den Nägeln. Das könnt ihr bestimmt auch verstehen.[/quote]

Ich fange gerade erst an mich mit dem programmieren zu beschäftigen (wieder nach jetzt fast 7 Jahren Pause). Dabei wühle ich mihc kräftig durch den Code von Filer und einigen anderen OpenSource TAPs.

Das ist gerade für Anfänger, sehr interessant und lehrreich. Ich kann aus dieser Sicht MiK zu 100% zustimmen. Wenn man erstmal den Code vor sich hat, ein Feature vermisst oder einen nervigen Bug hat setzt man sich auch mal eher hin um etwas zu dem Projekt beizutragen.

Ich bin auch bisher einfach davon ausgegangen das Ihr eher an erfahrener Hilfe interssiert seit. Schließlich wollt Ihr das Projekt auch mal fertig bekommen. Da würde es Euch sicher nicht helfen wenn viele Newbies wie ich Euch mit "dämlichen Anfängerfragen" aufhalten würden. Wenn dem nicht so ist gebt bescheid!

Gruß
Paul

[Elle4u]

[quote=""StevieC""]Filer...da gibt es Elle und Firebird. Und bis auf eine andere Farbe hat imho noch niemand open Source genutzt . Wohl weil auch dieses Projekt vom Umfang her einfach zu gross für viele ist...[/quote]
Ich habe das Projekt "Filer" auch schon in SourceForge angelegt.

Allerdings macht das mit zwei Personen noch keinen Sinn (Alex und ich sind ja schon groß und sprechen miteinander ).
Wenn mal beide etwas im selben File geändert haben, dann migrieren wir die Änderungen per Hand durch Vergleichen mit z.B. WinDiff

Sobald aber noch mehr Personen Änderungen am Code vornehmen würden, dann müsste es über SourceForge (Versionsverwaltung, Ein-/Auschecken, usw.) laufen.

Verbesserungen am Code nehme ich aber gerne von jedem an .

[paul79]

[quote=""Elle4u""]Ich habe das Projekt "Filer" auch schon in SourceForge angelegt.[/quote]

OT: Hättest Du einen Link dazu? Hab es auf die schnelle nicht bei SourceForge gefunden. :oops:

Gruß
Paul