5GB-rec-Datei auf DVD

[Ecky]

[quote=""Maliboy""]
Leider hat sich die Korrekte Schreibweise noch nicht durchgesetzt, obwohl sie eigentlich schon seit vielen Jahren empfohlen wird.[/quote]
Naja, mal ehrlich: Kibibyte und Mebibyte klingen doch auch bescheuert, oder net?

[Maliboy]

Auf 25 Jahre komme ich nicht...
Meinen ersten Rechner (vom PC will ich jetzt mal nicht reden ) bekam ich 1986. Und damals hatte ich nur 1 (bzw. 16) kb (bzw. eigentlich müssten es KiB gewesen sein ) Hauptspeicher

Das Problem ist aber, das man sich ja eigentlich noch nie so Richtig einig war, wie man nun rechnet. Ich glaube das Absolute Negativ Beispiel liefert hier die 3 1/2" Diskette. War es nicht so das man da einmal mit 1024 und einmal mit 1000 (Sprich, von Byte ist man zu Kilo gegangen und dann aber zu Mebi, also Byte*1000*1024 : ) gerechnet hat?

OK. Es gibt die Unterscheidung mit den Groß und Kleinbuchstaben. Aber spätestens bei der Aussprache heißte es dann wieder MegaByte und KiloByte obwohl eigentlich MebiByte und KibiByte gemeint sind.
Und wenn man dann bedingt, das die 'neue' Schreibweise eigentlich schon seit 1996 existiert und seit 1999 in einer IEC Norm festgehalten ist, finde ich es um so schlimmer, das man nicht einmal versucht, sich daran zu halten.

Schau doch mal in einigen 'DAU' Foren vorbei. Wie oft habe ich da gelesen: Meine Festplatte soll so und so groß sein. Windows zeigt aber nur das und das an... Wenn man nun schreiben würde 200 GB (bzw. gB) Festplatte. Und Windows schreibt dann 186,26 GiB, dann sollte eigentlich jeden klar sein, das es hier unterschiedliche Einheiten sind.

Um noch einmal auf die DVD Rohlinge zurückzukommen. Wie gesagt. Ein Rohling hat 4,37 GiB , was 4,7 gB entspricht. Bei CD-Rohlingen ist es aber genau anders herum. Die 650 sind MiB und entsprechen eigentlich 681,57 mB.
Merkt Ihr was. Riesen Chaos, Weil jeder die Einheiten so verwendet, wie er Lust und Laune hat. Die richtige Verwendung von Binärprefixen währe also mehr als Empfehlenswert... Und das Argument: Es war ja schon immer so, lass ich nicht gelten. Wir haben auch schon immer Abgase in die Lugt gepustet. Das muss sich auch ändern...

[Klaus]

[quote=""Ecky""]Naja, mal ehrlich: Kibibyte und Mebibyte klingen doch auch bescheuert, oder net? [/quote]
Wenn ich "Kibi" höre dann denke ich eher ans Essen ("Kiwi") anstatt an Bytes

[Homer]

[quote=""Klaus""]Wenn ich "Kibi" höre dann denke ich eher ans Essen ("Kiwi") anstatt an Bytes [/quote]Ich denke eher an Kliby.

Viele Grüße
Homer

[Maliboy]

OK, klingt vielleicht nicht so toll. Aber, verkehrt ist es trotzdem statt kibi kilo zu sagen...
Und, im Prinzip klingt es ja auch nur ungewohnt. Vor 10 Jahren hat noch keiner den Begriff 'googeln' gekannt. Heute ist er Standard. Oder simsen...

[Klaus]

[quote=""Homer""]

Wenn ich "Kibi" höre dann denke ich eher ans Essen ("Kiwi") anstatt an Bytes

Ich denke eher an Kliby.
[/QUOTE]
Dann sollten wir auch ibbi nicht vergessen

[steve]

[quote=""Klaus""]Dann sollten wir auch ibbi nicht vergessen [/quote]

Was ist das für eine Frucht??

[ragtime]

Lustig, in welche Richtung sich der Thread entwickelt hat....

[quote=""Maliboy""]
Um noch einmal auf die DVD Rohlinge zurückzukommen. Wie gesagt. Ein Rohling hat 4,37 GiB , was 4,7 gB entspricht. [/quote]

[klugscheissmodus]
Also wenn du schon so genau sein willst (die 300,000bytes von den 4.7GB, die ich vernachlaessigt habe, sind kein Zehntel-Promille Abweichung ), dann bitte schoen GB und nicht gB!
Alle groesseren 1000er-Vielfache als Kilo werden naemlich gross geschrieben (also f ,p ,n ,my, m, k, M, G, T, P, E,... mehr weiss ich nicht Auswendig... )

Ach ja,... und richtig gerundet sind's natuerlich 4.38GiB... sorry, war schon mein Fehler!
[/klugscheissmodus]

Im uebrigen faende ich es schon OK, wenn man im EDV-Bereich (d.h. als Prefix fuer bits&bytes) die Vielfache ausnahmsweise und grundsaetzlich mit 1024 gleichsetzen wuerde, da das anwendungstechnisch mehr Sinn macht... dann gaebe es auch keine Verwirrung... aber wenn es da schon ne anderslautende Norm fuer gibt...

[Maliboy]

Danke ragtime für Deine Belehrung (und das meine ich Ernst).
Das man ab Mega alles Groß schreibt wusste ich wirklich nicht. Ich habe nämlich jetzt extra deswegen die Buchstaben klein geschrieben :oops:

Und zu den Bezeichnungen.
Hier scheint sich ja langsam ein Trend abzuzeichnen (der irgendwo auch sinnvoll ist). Bei Datenrägern (Festplatte, DVD) wird im Zehner Systemgearbeitet.
Bei Speicher (egal ob RAM oder Flash) im Binärsystem.
Da es aber leider bei der Anzeige am Rechner hapert, sollte man die Einheit schon Eindeutig festmachen.
Ich glaube allerdings nicht, das ich das je erleben werden

[ragtime]

Keine Ursache... frag mich aber bloss nicht, was P und E ausgeschrieben heisst (Pe(n)ta, Eta?)... ach ja, sehe grade... es gibt auch noch a(tto) fuer 10^-18... und fuer 10^21 gibt wohl auch noch was...

Das Ganze fuer Festplatten und Speicher unterschiedlich zu handhaben faende ich aber ganz schlecht. Das waere ja dann technologieanhaengig und auch schwer abzugrenzen! Obwohl... in einigen Jahren wird es ev. eh nur noch (Flash)-Speicher geben... damit haetten wir ja dann einheitlich die 1024...

Und wenn ich auf meiner Linuxfestplatte "ls -lh" sage, sind das auch 1024er-Prefixe, obwohl die Files auf der Festplatte liegen...

Also eigentlich muesste man die 1000er-Prefixe nur den Herstellern von Datentraegern (und den Werbefritzen) abgewohnen... dann waehre alles einheitlich 1024 bei den bytes...

[Ecky]

Peta, Exa

[ragtime]

Danke... und nur der Vollstaendigkeit halber...
Es fehlten noch: y(okto), z(epto),..., Z(etta), Y(otta)!

Raffiniert,... das mit dem Kommalink...

[ibbi]

[quote=""Maliboy""]Auf 25 Jahre komme ich nicht...[/quote]

Du junger Spund.

[quote=""Klaus""]Dann sollten wir auch ibbi nicht vergessen [/quote]

Aber bitte auf die unterschiedliche Aussprache zwischen Kiiiiiiiibi und ibbbbbbbbbi achten.

[quote=""steve0564""]Was ist das für eine Frucht?? [/quote]

Eher ein Früchtchen.

[RaBo]

[quote=""Ecky""]... Topfield-Header versehen. Als i-Tüpfelchen kann man dann noch mit TFTool die erweiterten Infos sowie die sonstigen Headerdaten (Quellkanal) etwas anpassen [/quote]

Entschuldigung;
was bedeutet: "Topfield-Header"

in MPEG Streamclip gibt es auch eine bzw. mehrere Optionen:

siehe Bild

[Maliboy]

[quote=""ibbi""]

Auf 25 Jahre komme ich nicht...

Du junger Spund. [/quote]

Damit meinte ich aber meine Computer Erfahrung. Nicht mein Alter... Das ist inzwischen schon etwas höher

[hagge]

[quote=""ragtime""]Also eigentlich muesste man die 1000er-Prefixe nur den Herstellern von Datentraegern (und den Werbefritzen) abgewohnen... dann waehre alles einheitlich 1024 bei den bytes... [/quote]
Genau darauf wollte ich raus. Und darum sehe ich es nicht ein, was Neues zu lernen, nur weil ein paar Werbefuzzis mal irgendwann was falsch gemacht haben, was bis dahin immer gut funktioniert hat.

Ich habe kein Problem damit, was Sinnvolles neu zu lernen. So hoffe ich beispielsweise, die neue Rechtschreibung in der Zwischenzeit halbwegs fehlerfrei anzuwenden, weil sie in vielen Bereichen wirklich logischer ist als die alte. Ja ich weiß, da kann man auch wieder drüber streiten, ich find's trotzdem. Aber das mit den MiB und KiB sehe ich einfach als überflüssig an. Und da es offensichtlich nicht nur mir so geht, hat es diese Norm vermutlich auch so schwer, sich durchzusetzen.

Gruß,

Hagge

[Maliboy]

Wobei es ja bei bestimmten Punkten durchaus sinn macht.

Datenträger sind ja nicht vom Binärsystem abhängig. Also kann man hier ruhig mit 1000 rechnen, was ja der Bezeichnung MEGA entspricht.

Anders bei RAM. Hier arbeiten man nun mal mit Registern, die vom Binärsystem abhängig sind. Hier muß es die 1024 Einteilung geben und man müsste Mebi sagen.

Und, es ist zwar leicht, alles auf 'Werbefuzzies' zu schieben, Aber, den Fehler haben eigentlich die EDVler gemacht, als die Begriffe der Zehnerpotenzen (kilo, Mega, Giga) verwendet haben, obwohl eigentlich Binärprefixe richtig gewesen währen (kibi, mebi, gibi). Die 'Werbefuzzis' haben hier eigentlich mal richtig gearbeitet.

Und, normen haben es immer schwer. Anderes Beispiel. Das Datum. Eigentlich ist schon lange festgelegt (DIN 5008, EN 28601, ISO 8601) das man das Datum 'rückwärts' schreibt, also 2007-04-26. Und, wer hält sich dran ? So gut wie niemand. Ich habe das ganze mal bei uns hier in der Firma angesprochen und habe nur ein müdes Lächeln geerntet

Auch hier versuche ich mich dran zu halten. Einfach, weil ich auch der Meinung bin, das dieses Datumsformat sinnvoll ist...

[moby01]

Was bedeutet eigentlich Double Layer? Könnte mir das weiterhelfen bei meinem ursprünglichen Problem?

[Töppi]

Double Layer sind DVDs, die quasi zwei beschreibbare Schichten übereinander haben und dementsprechend fast die doppelte Kapazität.
Demnach würdest du auf einen Rohling dein 5GB File drauf bekommen.

[Erlefranz]

[quote=""moby01""]Was bedeutet eigentlich Double Layer? Könnte mir das weiterhelfen bei meinem ursprünglichen Problem?[/quote]

Ja, bekommst alles auf eine Scheibe.

Siehe hier und hier