Scrollen sehr langsam

[skullmonkey911]

Hallo,

wenn man in der Senderübersicht (EPG) mit der P-/P+ Taste durchscrollen will, ist die Zeit die von Einem zum nächsten Eintrag benötigt wird sehr lange.

Nicht vergleichbar mit 3pg. Ist das bei euch auch so zäh?

Grüße

Skullmonkey911

[StevieC]

[quote=""skullmonkey911""]Hallo,


Nicht vergleichbar mit 3pg. Ist das bei euch auch so zäh?

Grüße

Skullmonkey911[/quote]

nein, geht rasend schnell. Muss mit irgendeiner Einstellung zu tun haben. Häng mal deine *.ini an.

Gruß

StevieC

[emarzinkowski]

hast du die Logos ein und evtl. den Cache zu niedrig?

[skullmonkey911]

Hi,

danke. Der Cache stand auf 50 bei 100 Einträgen. Jetzt gehts schnell.

Habe jetzt noch eine Frage. Kann man einstellen, dass wenn man mit P+/P- scrollt, am Ende einer Seite auf die nächste Seite gesprungen wird und nicht nur eine Zeile gescrollt wird?

Grüße

Skullmonkey911

[StevieC]

[quote=""skullmonkey911""]Hi,

danke. Der Cache stand auf 50 bei 100 Einträgen. Jetzt gehts schnell.

Habe jetzt noch eine Frage. Kann man einstellen, dass wenn man mit P+/P- scrollt, am Ende einer Seite auf die nächste Seite gesprungen wird und nicht nur eine Zeile gescrollt wird?

Grüße

Skullmonkey911[/quote]
ja kann man. Im iTiNa Menü "Bedienung/Navigation" Art des Zeilenwechsels auf "seitenweise2"stellen.

Gruß

StevieC

[phil-99]

[quote=""skullmonkey911""]Hi,

danke. Der Cache stand auf 50 bei 100 Einträgen. Jetzt gehts schnell.
[/quote]
Was ist denn bei dieser Einstellung sinnvoll? Ich dachte bisher lieber den Cache nicht zu voll machen, sonst wird der Topf ausgebremst. Selbst habe ich aber auch über 80 Logos, dann lieber den Cache erhöhen?

[emarzinkowski]

ich habe den Cache auf 130 bei 85 Sendern.

[Ecky]

Welchen Sinn hat ein Cache, der deutlich größer ist als nötig? Da werden ja nie mehr als 85 Logos drin sein, oder mach' ich jetzt einen Denkfehler?

[Töppi]

evtl. die Radiologos?

[emarzinkowski]

ich weiss auch nciht, wer das mal empfohlen hat. Irgendwann ist mir mal zu Ohren gekommen, dass der aus irgentwelchen, technischen und mir unverständlichen Gründen eigentlich doppelt so groß sein soll, wie die Anzahl Logos.

[Ecky]

Das probier' ich heute Abend auch mal aus. Vielleicht scrollt die Tante Tina dann so schnell wie 3PG.

[StevieC]

[quote=""Ecky""]Das probier' ich heute Abend auch mal aus. Vielleicht scrollt die Tante Tina dann so schnell wie 3PG.[/quote]
wie bitte soll das technisch funktionieren? Der Grafikaufbau ist um Längen Prozessorintensiver als die Topfeigene "Male eine Form" Funktion.

Gruß

StevieC

[Ecky]

Ja, das dachte ich mir schon, war auch nicht 100% ernst gemeint.
Aber durch den bei 3PG neuerdings vorhandenen Skin-Zwang nähern sich die beiden TAPs ohnehin einander an.

Wird beim Scrollen eigentlich das komplette Fenster neu gezeichnet oder nur der innere Teil mit dem Text?

[emarzinkowski]

nur das, was sich ändert.

[Ecky]

OK, warum sollte iT dann nicht auch so schnell sein können wie 3PG? Das malt ja auf Wunsch auch Senderlogos.

[StevieC]

[quote=""Ecky""]OK, warum sollte iT dann nicht auch so schnell sein können wie 3PG? Das malt ja auf Wunsch auch Senderlogos.[/quote]

Dazu musst du erstmal erklären, was bei dir langsam ist. bei mir scrollt iTina sehr schnell. Wie das bei 3PG ist, weiss ich nicht.

Gruß

StevieC

[Ecky]

"Langsam" oder "schnell" sind bei mir rein gefühlte Werte, das ergibt sich aus dem Vergleich der beiden TAPs. Im Vergleich zu JAGs fühlte sich 3PG "schnell" an, als ich dann iTiNa ausprobiert habe, war das merklich "langsamer". Das hatte ich allerdings schon so erwartet, weil ja schon vor dem Release bekannt war, daß die GUI auf Grafiken basiert. QT hatte das auch schon und war für meine Begriffe auch schon etwas träge.

Kann aber gut sein, daß ich da etwas empfindlich bin. Mir stellen sich schon die Nackenhaare auf, wenn am PC z.B. ein minimiertes Programm nicht in Nullkommanix wieder vollständig da ist, wenn ich es brauche. Und wenn das Ding dann auch noch anfängt, etwas aus der Swapdatei herauszuklauben ...
Meine Bemerkungen zu iTs Geschwindigkeit solltest Du also eher als kleine Sticheleien verstehen, ich finde es nämlich eigentlich ganz gut bedienbar. Es fühlt sich halt nur so an wie Windows Vista auf einem Pentium II. Aber wenn ich mir den Funktionsumfang so anschaue, dann liege ich mit diesem Vergleich vielleicht gar nicht so daneben ...

[asrael]

[quote=""emarzinkowski""]ich weiss auch nciht, wer das mal empfohlen hat. Irgendwann ist mir mal zu Ohren gekommen, dass der aus irgentwelchen, technischen und mir unverständlichen Gründen eigentlich doppelt so groß sein soll, wie die Anzahl Logos.[/quote]

Das klingt mir ganz danach als sei der Cache als Hash-Tabelle organisiert. Richtig geraten?

Mit freundlichen Grüßen

asrael