Radiogeräte für Sat-Radioprogramme???

[Wolfman]

OT: [quote=""macfan""]Und noch ein Tipp: neues, 3SAT hat heute um 16.30 das Thema Internet-Radio. Gruß, Horst[/quote] Interessanterweise habe ich hier (wenn auch aus anderen Gründen ) auch schon einen Tipp zu der Sendung gelesen (für "neues" habe ich aber eh einen SWAT, auch denn diese blonde Moderatorin sämtliche Vorurteile über die Haarfarbe bestätigt )

[Töppi]

[quote=""Wolfman""]

OT: ..... (für "neues" habe ich aber eh einen SWAT, auch denn diese blonde Moderatorin sämtliche Vorurteile über die Haarfarbe bestätigt )

[/quote]

OT: meinst du Yve? Ich glaube da täuschst du dich ein wenig...

[Wolfman]

[quote=""Töppi""]

OT: meinst du Yve? Ich glaube da täuschst du dich ein wenig...

[/quote]

OT: dann kann sie sich zumindest gut verstellen - ich mach ja beruflich auch mal gerne auf Columbo, damit sich die Leutchen verplappern Dass Du Deine Kollegin besser kennst, ist natürlich klar - aber ich vergleiche sie halt mit ihrer Vorgängerin Anja Bergerhoff und da kommt sie schon äußerlich nicht mit (ich stehe eher auf dunkelhaarig)

[macfan]

Also da gibt es wirklich Schlimmeres als Yve, so furchtbar finde ich das nicht.

Die beste Moderatorin von allen habe ich bei Kalkofe gesehen, Kader Loth bei Tier TV. So viel Dummheit ist eigentlich gar nicht möglich, sollte man meinen. Ich habe auf dem Boden gelegen vor Lachen.

Gruß, Horst

[Wolfman]

[quote=""macfan""]

Die beste Moderatorin von allen habe ich bei Kalkofe gesehen, Kader Loth bei Tier TV. So viel Dummheit ist eigentlich gar nicht möglich, sollte man meinen. Ich habe auf dem Boden gelegen vor Lachen.

Gruß, Horst[/quote]

afaik ist das so Schl...e aus Big Brother, da wundert einen dann gar nix mehr

Aber nu Schluss mit o.T.

[JayTee]

[quote=""Wolfman""]Aber nu Schluss mit o.T. [/quote]

[quote=""JayTee""]Und jetzt schluss mit OT [/quote]


Ich hab dich erwischt, schamlos abgekupfert, und dann noch ohne Quellenangabe

[Wolfman]

[quote=""JayTee""]Ich hab dich erwischt, schamlos abgekupfert, und dann noch ohne Quellenangabe [/quote]

dann schau doch mal hier, was (und vor allem wann ) ich da am Schluss geschrieben habe

Aber noch was zum Thema: Internetradio kann ich auch mit meinem N95 oder meiner PSP hören

[JayTee]

Ich steh aufm Schlauch

[Wolfman]

[quote=""JayTee""]Ich steh aufm Schlauch [/quote]

ich schrieb da am 22.06.2008

/o.T.

(dabei stand der "/" für "Ende" oder "Schluss mit", also schrieb ich noch vor Dir "Schluss mit o.T")

(und der Hinweis auf das N95 und die PSP bezog sich auf das eigentliche Thema des Threads )

[JayTee]

Nachdem ich einen Nacht drüber geschlafen hab und du es erklärt hast, habe ich es verstanden

[Bernhard75045]

Na, ihr beiden werdet mir doch wohl nich hier (völlig OT ) einen Urheberrechtsstreit führen darüber, wer zuerst den "Schluss mit OT"-Hinweis verwendet hat?

Hier geht's um Radioempfang, und zwar möglichst vom Sat,

Die I-Net-Radios sind für mich wohl die Alternative. Die 3sat-Sendung brachte mir zwar nicht mehr viel neues als das, was ich mittlerweile schon wusste, aber war trotzdem ganz gut fürs Allgemeinverständnis.

Dass es aber für Sat.User keine "einfach" Möglichkeit gibt, Radioprogramme mit einfachem, unkompliziertem Equipment zu empfangen, ist leider trotzdem ein bisschen schade. Dabei kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Kombigerät, bestehend aus Digitalempfänger, Verstärker und Lautsprecher(n), dazu Anschlussmöglichkeiten für Kopfhörer und ein Ausgang für den Anschluss an die Stereoanlage, problematisch bei der Herstellung oder bei der Vermarktung wäre.

[JayTee]

Du magst ja Recht haben, das Gerät an sich dürfte kein Problem sein.

Aber mal ehrlich, wer hat denn schon überall SAT-Letungen liegen nur um da ein Radio anzuschließen?

Wenn ich hier höre wie viele Leute noch nicht mal zwei Leitungen für den Twin-Receiver übrig haben, und dann ein separates fürn Radio?

[Bernhard75045]

Tja, überall Sat-Leitungen hab ich natürlich keine rumliegen. Aber wenn ich meine Leitungen jetzt neu plane ist das ja kein Problem.

Ist doch eigentlich eine einfacher Denkweise:
Für jeden eigenen Empfänger brauche ich auch eine eigene Leitung.
Sobald ich das mal kapiert habe ist Leitungstechnisch schon mal viel Vorarbeit geleistet

Wenn ich im Wohnzimmer ein Receiver beim TV-Gerät stehen hab und das einfach mit der Stereoanlage verbinden kann ist das prima und der Empfänger für die Stereoanlage ist somit schon mal "automatisch" vorhanden.

Aber ich gehe jede Wette ein, dass in den meisten Küchen Deutschlands ebenfalls Radiogeräte stehen und dort auch betrieben werden.

Und dass es hierfür einfach keine entsprechenden Endgeräte für Sat-Empfang gibt ist schon etwas traurich...traurich...traurich....


- -

(Du siehst, mein Olympia-Smiley ist variabel... )

[Bonni]

[quote=""Bernhard75045""]Aber ich gehe jede Wette ein, dass in den meisten Küchen Deutschlands ebenfalls Radiogeräte stehen und dort auch betrieben werden. [/quote]
So ist es, aber ich würde mich weigern, in der Küche womöglich noch Fliesen für eine Sat-Leitung abzukloppen. Sat-Leitungen gehen normalerweise ins Wohn-, Schlaf-, Kinderzimmer. Aber in die Küche?

Außerdem: Wer hat einen MS mit mehr als 4 Ausgängen? Ein Twin-Receiver, einmal Schlafzimmer und/oder ein bis zwei Kinderzimmer - schon ist Schluss.

Demnächst kommt noch eine Sat-Leitung unter die Dusche?

[JayTee]

Genau das wollte ich in meiner missverständlichen Art zum Ausdruck bringen

[Klaus]

[quote=""JayTee""]Genau das wollte ich in meiner missverständlichen Art zum Ausdruck bringen [/quote]
... und ich dito mit meiner Anmerkung bzgl. SAT-Schüssel die man als Hut tragen kann

[Bernhard75045]

Sorry, aber wenn man diese Antworten von euch dreien nun mal genau nimmt würde das bedeuten: "Für Radioempfang ist Sat weniger geeignet...."

Ob ich unter der Dusche, in der Küche oder auf'm Klo Radioempfang per Sat möchte ist ja letztendlich dahin gestellt.

Und auf die Frage: "Wer hat normalerweise mehr als 4 Anschlüsse..." muss ich antworten: Jeder, der seine Anlage von vorne herein richtig aufzubauen versucht. (Auf die Idee, mich von vorne herein auf 4 Anschlüsse festzulegen, käme ich nie...)

Aber ist ja letztendlich egal: es gibt diese Geräte nicht (warum auch immer) und somit bleibt nur, andere Wege zu finden. Und diese habe ich ja (Dank diesem Thread) auch gefunden.
Trotzdem gestehe man mir das Recht zu, dass ich mich über diese fehlenden Gerärte nicht freue sondern eher ärgere.

OK ??

[JayTee]

Klar darfst du dich ärgern

SAT zum Radio hören ist schon nicht verkehrt, aber halt wohl kein Ersatz für das tragbare UKW-Radio sondern mehr für den Tuner an der Hifi-Anlage.

[TV-Junkie]

Ich habe acht Anschlüsse und könnte mich in den a... beissen, keinen kaskadierbaren Multischalter genommen zu haben.
Zum Thema Radio. läuft theoretisch überall der gleiche Sender?.
Dann nimm doch einfach Lautsprecher, und fürs Bad und Küche was Wasserfestes.
Und damit ich nicht wieder einen auf den Deckel bekomme, anmelden musste du diese Lautsprecher schon

[Klaus]

[quote=""Bernhard75045""]Sorry, aber wenn man diese Antworten von euch dreien nun mal genau nimmt würde das bedeuten: "Für Radioempfang ist Sat weniger geeignet...."[/quote]
Das würde ich so unterschreiben


[quote=""Bernhard75045""]Trotzdem gestehe man mir das Recht zu, dass ich mich über diese fehlenden Gerärte nicht freue sondern eher ärgere.[/quote]
Na guuuut, aber nur weil Du es bist


BTW: Meine Freundin hat(te) ein ähnliches Problem wie Du: Und zwar wollte sie in der Badewanne immer einen bestimmten SAT-Radiosender hören Tja, und der arme Klaus mußte natürlich für eine funktionierende Lösung sorgen So habe ich ich es dann letzendlich gelöst: Da der SAT-Receiver im Wohnzimmer sowieso an der HiFi-Anlage angeschlossen ist und die Anlage 4 Lautsprecherausgänge hat aber nur 2 Lautsprecher angeschlossen sind, habe ich einfach einen kleinen Lautsprecher ins Badezimmer gestellt und über ein irrsinnig langes Kabel (dezent versteckt) bis zur HiFi-Anlage ins Wohnzimmer geführt. Und da ich schon mal dabei war habe ich dann auch gleich noch einen 4.Lautsprecher im Schlafzimmer aufgestellt und ebenfalls an die HiFi-Anlage im Wohnzimmer angeschlossen. Da man bei der Lösung mit einem einzigen Receiver und einem einzigen LNB auskommt erschien mir das damals die beste Lösung.