Humax-PR-HD1000 besser als TF7700 HSCI ?

[Kesato]

Hallo ,
habe hier die neue Zeitschrift "SAT+Kabel" vor mir liegen und da steht in der Testübersicht das der Humax um einiges Besser sein soll wie der Topfield !
Und zwar hat der Humax PR-HD 1000 82 von 100 Punkten und der Topfield 65,7 von 100 Punkten.
Außerdem heißt es das der
Humax > ein gutes analoges Bild und eine Solide Ausstattung hat
und der
TF7700hsci > träges Zappen,kein Premiere HD,kein Autosetup,HDMI Handshake Probleme hat

Was sagt Ihr dazu? Das ist doch wohl ein Witz!? Ich meine wäre es ein anderes Gerät was besser ist aber DIESE Printe von Humax ist doch wohl der Witz schlechthin ,bin froh den nicht mehr zu haben.
Unter welchen Gesichtspunkten Testen die? Oder Testen die vielleicht garnicht?

Viele Grüße
Kesato

P.S.: Spitzen Forum hier !!!

[TV-Junkie]

[quote=""Kesato""]Hallo ,
habe hier die neue Zeitschrift "SAT+Kabel" vor mir liegen und da steht in der Testübersicht das der Humax um einiges Besser sein soll wie der Topfield !
Und zwar hat der Humax PR-HD 1000 82 von 100 Punkten und der Topfield 65,7 von 100 Punkten.
Außerdem heißt es das der
Humax > ein gutes analoges Bild und eine Solide Ausstattung hat
und der
TF7700hsci > träges Zappen,kein Premiere HD,kein Autosetup,HDMI Handshake Probleme hat

Was sagt Ihr dazu? Das ist doch wohl ein Witz!? Ich meine wäre es ein anderes Gerät was besser ist aber DIESE Printe von Humax ist doch wohl der Witz schlechthin ,bin froh den nicht mehr zu haben.
Unter welchen Gesichtspunkten Testen die? Oder Testen die vielleicht garnicht?

Viele Grüße
Kesato

P.S.: Spitzen Forum hier !!! [/quote]
Wenn das schon mit Premiere HD liest
Oder ist denen im Test speziell was aufgefallen mit Premiere HD

[Kesato]

Naja die sagen das Premiere HD mit diesem Gerät nicht funktioniert!
Ich versteh nur nicht warum es bei mir geht ???
Vielleicht haben sie ja ne NDS Karte reingeschoben....?

[TV-Junkie]

Das wäre möglich

[Oeli]

Hallo,

ich lese auch die SAT + KABEL. Der Test des Topfield HSCI 7700 ist ja schon 2 Jahre her. Da war ja von PVR Ready noch nicht mal die Rede. Die sollten vielleicht bei Ihren Tests die Softwareversion mit angeben. Normal gehört der Topf mal mit der aktuellen Software getestet. Da schenken sich die Zeitschriften aber alle nichts. Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Humax besser sein soll, vor allem ist dessen Test ja schon 3 Jahre her.

[TV-Junkie]

Das kann die Viedeo, die jetzt Video Homevision heisst, auch nicht besser.
Bei der Firmwareversion des getesteten HDPVR haben die die Loader-Versin angegeben.
Sehr hilfreich
Ich vermute aber mal bei dem damaligen Test, das eine der ersten FW-Versionen drin war, denn die Fehler kamen mir bekannt vor

[Kesato]

Bloß was soll das in einer Vergleichsliste? Habe gerade auch nochmal nachgelesen, da sind in der Gesamtliste Testergebnisse von 2005- 2009 zusammen gewürfelt. So ein Müll, nicht sehr professionell solche Geräte miteinander zu vergleichen...

[TV-Junkie]

[quote=""Kesato""]Bloß was soll das in einer Vergleichsliste? Habe gerade auch nochmal nachgelesen, da sind in der Gesamtliste Testergebnisse von 2005- 2009 zusammen gewürfelt. So ein Müll, nicht sehr professionell solche Geräte miteinander zu vergleichen... [/quote]
Von welcher Zeitung sprechen wir jetzt hier?

[Kesato]

"SAT+Kabel" die neueste Ausgabe !

[TV-Junkie]

War eben ein bisschen verwirbelt

[berlin69er]

Das Problem mit alten und neuen Tests haben alle Zeitschriften! Geräte die vor einem Jahr noch top waren, würden heute teilweise nicht mal mehr im Ramschladen weggehen...

Und auch die Testmethoden müssen ständig aktualisiert werden! Seriöse Zeitschriften kennzeichnen aktuelle & ältere Geräte entsprechend & weisen auf verschiedene Testmethoden hin...

[TV-Junkie]

Deshalb hat Video Homevision was neues eingeführt.
Ein Gerät, was heute 100 Punkte erhält, würde in der Vergleichsliste morgen immer noch 100 Punkte erhalten, aber ein besseres mit strengeren Messmethoden von mir aus 120 Punkte. so ist die Skala nach oben offen, neue Technologien und Messmethoden werden berücksichtigt.
Ob der Test selber was ist, ist eine andere Frage

[berlin69er]

Grundsätzlich würde ich mich auf solche Tests sowieso nicht verlassen! Sie dienen mir maximal als Marktübersicht...
Wenn man in manchen Zeitschriften eine Seite hinter dem Test ne Anzeige des Testsiegers sieht, kann sich ja jeder 1 und 1 zusammen zählen...

[Blendax1000]

Hallo,
Ich habe einen TF7700hsci, mein Schwager einen Humax HD 1000. Wir habe beide an meinem Samsung 42 Zoll Plasma über die HDMI Schnittstelle getestet. Der Humax kann dem TF bezüglich der Bildqualität überhaupt nicht das Wasser reichen. Beim Humax stört mich auch, daß man keine Festplatte ranhängen kann, ganzzuschweigen von der Menüführung. Würde also den TF ni gegen den Humax tauschen. Mit dem gelegentlichen HD Aussetzern kann ich leben.

Gruß

[Axel]

Das schlimmste am Humax ist, daß
1. alles Dunkle im Schwarz absäuft
und er
2. nicht die Original-Auflösung durchreicht sondern nach eigenem Gutdünken umrechnet, was dann bei einigen Sendern danebengeht, weil anschliessend die Aspect-Ratio nicht mehr stimmt.

3. hängt er sich ohne Grund oft auf (dafür hat er einen Netzschalter hinten - an den ich aber nicht rankomme)
4. Senderprogrammierung und Platzzuordnung eine Katastrophe und beim "Nachscan" ist einiges durcheinander

Gut, daß ich nur 30.- dafür gezahlt habe (neu)