SRP-2100 (TMS) im Testbericht (Online/Zeitschrift)

[BigBlue007]

[quote=""uepps""]Kann hier jetzt nicht den ganzen Testbericht abschreiben aber wer den möchte dem kann ich den scannen![/quote]
Was natürlich illegal wäre...

[uepps]

Ooooooooooooooooh! Und schon kommt wieder so ein Rechtsbewuster zum Vorschein. Hast bestimmt noch NIE etwas illegales gemacht.

[toby2]

[quote=""suppe""]@uepps:
... Mist, das ich mich immer so reizen lasse. :twisted:[/quote]

da hilft bei mir immer dies hier

allen einen guten Start in die Woche
toby

[BigBlue007]

[quote=""uepps""]Ooooooooooooooooh! Und schon kommt wieder so ein Rechtsbewuster zum Vorschein. Hast bestimmt noch NIE etwas illegales gemacht.[/quote]
Wenn man jemanden in der Familie hat, dessen Job mit der Erstellung von Printerzeugnissen zu tun hat, dann reagiert man auf sowas etwas allergisch, ja.

[uepps]

Als ob von ein oder zwei Scans die Welt untergehen würde. Soll ja keine Massenware werden! Der eine oder andere sucht eben nur einen bestimmten Artikel in der einen oder anderen Zeitschrift. Deshalb die ganze zeitung kaufen ist doch auch nicht gerade Toll!

[uepps]

[quote=""suppe""]@uepps:

Warte mal, das binchen72 meldet sich bestimmt auch noch zu Wort.
Hätte mir früher oder später auch den Topfield gekauft, schon wegen dem Forum und der Hilfe. Aber wie gesagt, das Klima ist nicht mehr wie früher - ganz zu Anfang. Doch so kann ich mir auch eine günstigere Box kaufen, die den Ansprüchen von Ottonormalverbraucher (EPG, Timeshift, 1 Programm sehen und gleichzeitig eines aufnehmen und diverse Codecs abspielen) reichen. Mist, das ich mich immer so reizen lasse. :twisted:[/quote]

Welche hast du im Auge die vor allem auch diverse Codecs abspielt? Für mich währe noch PIP wichtig zu den von sdir genannten! Antwort auch gerne per PM!

[BigBlue007]

[quote=""uepps""]Als ob von ein oder zwei Scans die Welt untergehen würde.[/quote]
Nein, natürlich nicht. Es geht ums Prinzip.

Soll ja keine Massenware werden! Der eine oder andere sucht eben nur einen bestimmten Artikel in der einen oder anderen Zeitschrift. Deshalb die ganze zeitung kaufen ist doch auch nicht gerade Toll!

Mal abgesehen davon, dass man mit diesem Argument das Kopieren eines JEDEN Artikels aus JEGLICHER Zeitung/Zeitschrift begründen könnte (und allein hierdurch schon die völlige Sinnfreiheit dieses Arguments deutlich wird): Bei vielen Fachzeitschriften ist es möglich, einzelne Artikel für deutlich weniger Geld, als die Printausgabe kostet, als PDF downzuloaden. Ob das hier auch möglich ist, weiß ich allerdings nicht.

[Sirius]

In der "DIGITAL fernsehen" 08/2009 (Seite 38 + 39) gibt es einen Testbericht über den SRP-2100.
Ergebnis: "SEHR GUT" (86%)
Eigentlich gibt es zum Test nicht viel zu sagen. Er liest sich positiv, der informierte Leser erfährt aber kaum etwas Neues.


Komisch nur:
Auf Topfield-Europe ziert das Test-Logo "SEHR GUT" die => Produktseite des SRP
Auf topfield.co.kr ist das Test-Logo nur mit "GUT" abgebildet.


Edit: Das Test-Logo ist auf der Korea Seite jetzt geändert worden!

[mr.multimedia]

Wer kauft sich schon einen Artikel nur auf Grund eines Testsiegels ich jedenfalls nicht. So ein Test dient mir nur zur Information aber niemals als Kaufentscheidung.

Und so mancher Test währ sicher anders ausgegangen wenn andere Vergleichshardware am Start währ. Soll aber keine Unterstellung sein sondern ist eher allgemein zu verstehen.

[Aloisius]

Servus Männer,

ich muß mir einen neuen Receiver zulegen und hatte bisher den 5500 PVR.
Eigentlich hatte ich mich zum SRP 2100 durchgerungen, lese aber nun von lautem Lüfter, gewöhnungsbedürftiger Fernbedienung und "unausgereift"
Das und zu dem Preis halten mich noch ab.

Frage: welche Alternative, auch außerhalb Topfield, gibt es?
Bin gerade auf die Dreambox DM8000S HD PVR gestoßen; wäre die eine Alternative?

Ich will aufnehmen, möchte 2 Tuner und er muß HDTV fähig sein, kurze Umschaltzeit und ordentliche FB.
Hat kein anderer Hersteller was brauchbares?

Was meinen die Spezialisten?

Schönen Tag
Aloisius

[Schrokla]

Hi,

du weisst schon, das das hier ein Topfield-Forum ist ???

[uepps]

Habe einen Technisat HD S2 mit einer nachgerüsteten Festplatte und den Lüfter ausgebaut und der macht eigentlich alles was er soll. Am besten du kuckst mal im Digital Fernsehen Forum.

[Gerti]

Hi!

[quote=""Aloisius""]Servus Männer,
Eigentlich hatte ich mich zum SRP 2100 durchgerungen, lese aber nun von lautem Lüfter, gewöhnungsbedürftiger Fernbedienung und "unausgereift"
Das und zu dem Preis halten mich noch ab.
[/quote]

Klingt mir sehr nach dem recht inkompetenten Test einer Computerzeitschrift...
Komischerweise kommt der SRP-2100 in fast allen anderen Test mit Bestnoten (sehr gut) weg und gilt als Referenzklasse.
Gerade wieder in der Digital Home (Note: 1.3 / Referenzklasse).

Ich nutze den Receiver selbst bei mir zu Hause, der Lüfter ist hörbar (wenn der Fernseher aus ist), laut ist er aber unter Garantie nicht.
Das Gerät zu dem "unausgereift" zu nennen, ist schon ziemlich weit hergeholt. Der SRP-2100 läuft extrem stabil.

Gruß,
Gerti

[Lala]

Yepp, . . . . er wirkt definitv nicht wie ein "Versuch" sondern ist vielmehr ein Beleg, dass es funktionieren kann. Bin mal gespannt, was die Heimkino in der Dezember/Januar Ausgabe dazu meint im Vergleich zu ein paar anderen Boxen.

[Aloisius]

[quote=""Gerti""]Hi!



Klingt mir sehr nach dem recht inkompetenten Test einer Computerzeitschrift...
Komischerweise kommt der SRP-2100 in fast allen anderen Test mit Bestnoten (sehr gut) weg und gilt als Referenzklasse.
Gerade wieder in der Digital Home (Note: 1.3 / Referenzklasse).

Ich nutze den Receiver selbst bei mir zu Hause, der Lüfter ist hörbar (wenn der Fernseher aus ist), laut ist er aber unter Garantie nicht.
Das Gerät zu dem "unausgereift" zu nennen, ist schon ziemlich weit hergeholt. Der SRP-2100 läuft extrem stabil.

Gruß,
Gerti[/quote]

In der Sat+Kabel liest sich das ähnlich. (siehe hier im thread) Ich habe selten so kontroverse Beurteilungen des gleichen Gerätes gelesen.
Ich bin mir wirklich unsicher. Wenn man Deinen post liest, denkt man.: Super-Gerät.
Kann es sein, daß von unterschiedlichen technischen Ständen die Rede ist?

[BluField62]

Hey,
das FB-Problem wurde bei den ersten Geräten nach Einschicken gelöst! (siehe auch hier im Forum);(Eigenerfahrung)
Die neuen Geräte haben eine neue Frontscheibe (geändertes Fenster für die Empfägerdiode) bekommen, somit funktioniert die FB jetzt sehr gut (Eigenerfahrung)

Das mit dem Lüfter ist so ne Sache einige stört es weniger bis garnicht, andere umso mehr. Ich denke das liegt am eigenen Empfinden. Beispiel: Besitzer eines Panasonic Plasmas haben ihr Gerät wegen zu lauter Lüfter reklamiert oder ihn zurückgegeben.

Aber hier im Forum findest du, sollte dich das Geräusch stören, detalierte und profesionelle Umbauanleitungen!

Ansonsten läuft der Topf sehr stabil, alles fernsehgucktechnische funktioniert, Aufnahmen auch, aber natürlich gibt es bei Neugeräten wie SAT Receivern immer irgendwelche Kleinigkeiten, die erst mit FW Updates behoben werden.
Alle anderen Features des Topfs laufen eigentlich, bis auf kleine Einschränkungen, auch recht stabil, aber da musst du dich selbst ein wenig einlesen
Wie du hier lesen kannst, werden ständig Infos über den FW Entwicklungsstand preisgegeben.

Das ist schon ne einzigartige Sache, dieses Forum, ist echt Gold wert.

Hier wird dir geholfen so weit es geht.

Gruß

[Gerti]

Hi!

In der Sat+Kabel stand auch, dass der SRP-2100 dieselbe Hardware hätte, wie der TF7700HDPVR...soviel zur Qualität dieses Tests...

Gruß,
Gerti

[Twilight]

[quote=""Gerti""]
In der Sat+Kabel stand auch, dass der SRP-2100 dieselbe Hardware hätte, wie der TF7700HDPVR...soviel zur Qualität dieses Tests...
[/quote]



twilight