Neuer Server und Domain Quicktimer.org

StevieC · #61

Ja , der Scrollbalken kann wieder weg, aber die Seite lädt jetzt viel schneller als mit den Einzelbildern und das ich auch gut so. Vor allem ist es so viel leichter, die Seite aktuell zu halten und an kommende Features anzupassen.

Gruß

StevieC

emarzinkowski · #62

index Seite ist nun die neue Version

es geht voran.

StevieC · #63

emarzinkowski hat geschrieben:index Seite ist nun die neue Version
es geht voran.

Yep, die Ladezeiten sind viel besser, zmindest mit DSL.

Gruß

StevieC

AdMiRaL · #64

Hi StevieC,
auch mit ISDN geht es jetzt sehr viel schneller.

Gruß AdMiRaL

StevieC · #65

AdMiRaL hat geschrieben:Hi StevieC,
auch mit ISDN geht es jetzt sehr viel schneller.

Gruß AdMiRaL

Das hört man gerne

Gruß

StevieC

SPACEart · #66

emarzinkowski hat geschrieben:der Vorteil liegt einzig darin, dass der User eben die Datenmenge für die Screenshot.jpg nur einmal laden muss und nicht bei jedem Wechsle zwischen den Seiten.
Mir gefällt es optisch mit den Scrollbalken auch nicht Es sollte einzig ein Tribut an die Modem User sein.
Aber ich denke, ich werde das wieder abschaffen.

Ja, wenn Du dadurch die Benutzbarkeit der Seite einschränkst, macht das keinen Sinn, denke ich.

Und vor allem ist Dein Denkansatz eh falsch.
Alle Grafiken werden eh nur einmal geladen und feinden sich ab dann im Browsercach.
Und da Du Deine Seite ja bisher auch aus vielen einzelnen Grafiken zusammengesetz hast, kannst Du ja die Grafik-Teile auf der linken Seite immer die gleichen sein lassen.
Dann werden diese eben auch nicht bei jedem Seitenwechsel neu geladen, sondern der Browser holt sie sich aus dem Cache.

Gruß
Ingo

Nachtrag:
Ja, ich sehe gerade, dass Du das ja schon so umgesetzt hast, mit diesen 2 Grafiken ... super.
Auch bei mir ist die Ladezeit nun sehr flott.

Noch was:
Wenn der User in seinem Browser Javascript deaktiviert hat, oder wenn er seine Sicherheitsstufe im Internet Explorer auf "Hoch" hat, funktionieren Deine ImageMap-Links nicht mehr.

Und weiter gehts:
Wenn man auf die ScreenShots klickt, ist das Fenster, welches sich dann öffnet nicht groß genug für die Bilder.

Da ich selber einiges vom Webdesign verstehe, möchte ich Dir nochmal meine Hilfe anbieten, wenn Du magst.
Es ist immer relativ aufwendig, wenn man bei Fehler/Problemen deiner Seite hier alles per Text tippen muss, eil es eben manchmal auch nur schwer zu beschreiben ist.
Daher mein Vorschlag, dass wir vielleicht kurz miteinander telefonieren, wenn du Neuerungen/Änderungen vorgenommen hast. Dann würde ich mir das sozusagen live am Telefon ansehen und könnte Dir gleich sagen, wenn ich da noch Fehler finde, oder so. Und ich könnte Dir diese dann auch gleich am Telefon erläutern.

Verstehe mich bitte nicht felsch. Ich will mich dir natürlich nicht aufdrängen, aber so ein "fachliches Auge" kann manchmal sehr nützlich sein. Ich meine garnicht, weil du das selber nicht schnallst, sondern, weil man ja selber auch oft einfach "Betriebsblind" ist

Nun denn, da ich sowiso den ganzen Tag am Rechner arbeite (und das auch noch zuhause), kannst Du mich im Grunde "Rund um die Uhr" anrufen: 0251-3794058.

Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, von Dir zu hören.
Gruß
Ingo

Gruß
Ingo

emarzinkowski · #67

stimmt :oops:

SPACEart · #68

emarzinkowski hat geschrieben:stimmt :oops:

Hey, so früh schon wach?
Hast Du die Nachträge in meinem Postimg schon gelesen?
Wenn Du magst, könnten wir auch jetzt miteinander telefonieren.

Gruß
Ingo

emarzinkowski · #69

na, ja..wach ist anders. mein Sohn hat mich rausgeschmissen.
Anrufen ist deswegen mom blöd, weil ich mich erst mal ein wenig um ihn kümmern muss. Posten geht ein wenig nebenbei.

SPACEart hat geschrieben: Noch was:
Wenn der User in seinem Browser Javascript deaktiviert hat, oder wenn er seine Sicherheitsstufe im Internet Explorer auf "Hoch" hat, funktionieren Deine ImageMap-Links nicht mehr.

wer macht denn sowas?

SPACEart hat geschrieben:Und weiter gehts:
Wenn man auf die ScreenShots klickt, ist das Fenster, welches sich dann öffnet nicht groß genug für die Bilder.

bei mir geht es. Die Fenster sollten größer, als die Bilder sein.
kannst du rausfinden, warum die Fenster bei dir zu klein sind?

SPACEart · #70

emarzinkowski hat geschrieben:na, ja..wach ist anders. mein Sohn hat mich rausgeschmissen.
Anrufen ist deswegen mom blöd, weil ich mich erst mal ein wenig um ihn kümmern muss. Posten geht ein wenig nebenbei.

OK, ich verstehe. Dann melde dich doch einfach, wenn du Zeitbund Ruhe hast.

emarzinkowski hat geschrieben: wer macht denn sowas?

Da täusch dich mal nicht.
Gerade heutzutage, wo in den Medien immer mehr Halbwissen bezüglich Viren und Hackern verbreitet wird.

bei mir geht es. Die Fenster sollten größer, als die Bilder sein.
kannst du rausfinden, warum die Fenster bei dir zu klein sind?[/QUOTE]Ich nehme mal an, dass Du das mit FireFox testets.
Im IE und Opera geht nicht.

Du skallierst die Bilder in diesem Zusatzfenster herunter, was übrigens auch nicht gut aussieht.
Die Fenster sind ja laut Deinen Angaben 550 x 500 Pixel grooß.
Aber die Bilder sind 720 x 576 Pixel groß, das kann nicht passen ;-)

Also mach entweder die Bilder kleiner oder die Fenster größer.

Gruß
Ingo

emarzinkowski · #71

ich bin ja auch blöd :oops:
hab die Fenstergröße angepasst.
Ich hab das nicht gemerkt, weil IE die Größe der Bilder automatisch der Fenstergröße anpasst und dann unter Eigenschaften, die Größe des Bildes auch noch entsprechend geändert anzeigt.

emarzinkowski · #72

download Seite ist umestellt und aktualisiert.

SPACEart · #73

emarzinkowski hat geschrieben:ich bin ja auch blöd :oops:
hab die Fenstergröße angepasst.
Ich hab das nicht gemerkt, weil IE die Größe der Bilder automatisch der Fenstergröße anpasst und dann unter Eigenschaften, die Größe des Bildes auch noch entsprechend geändert anzeigt.

das ist eine Sache, die man beim Internet-Explorer in den Optionen einstellen kann.

StevieC · #74

Moin,

Man seid ihr beide aber zeitig unterwegs.

Downloadseite klappt perfekt.

Gruß

StevieC

Gerti · #75

Hi!

Auch wenn Du der Grafik-Spezi bist, würde ich die Webseite nicht komplett aus Grafiken aufbauen. Vieles von dem was dort zu sehen ist, kann mit Background-Grafiken und CSS realisiert werden und wäre dann viel schneller geladen...

Gruß,
Gerti

StevieC · #76

Gerti hat geschrieben:Hi!

Auch wenn Du der Grafik-Spezi bist, würde ich die Webseite nicht komplett aus Grafiken aufbauen. Vieles von dem was dort zu sehen ist, kann mit Background-Grafiken und CSS realisiert werden und wäre dann viel schneller geladen...

Gruß,
Gerti

Hi Gerti,

Da hast du vollkommen recht, aber: uns fehlt das Wissen dazu

.

Gruß

StevieC

SPACEart · #77

Gerti hat geschrieben:Auch wenn Du der Grafik-Spezi bist, würde ich die Webseite nicht komplett aus Grafiken aufbauen. Vieles von dem was dort zu sehen ist, kann mit Background-Grafiken und CSS realisiert werden und wäre dann viel schneller geladen...

Ich habe auch schon versucht, ihm ein CSS-basiertes Layout zu empfehlen.
Aber wenn man sich damit nicht auskennt, wirds ne wirklich harte Aufgabe.
Und die Seite mit CSS genauso aussehen zu lassen wie jetzt, ist nur unter einem Riesen-Aufwand möglich.

Daher denke ich, dass diese Grafik-Lösung doch vielleicht der beste Kompromiss ist, wenn auch sehr ungewöhnlich.

Und dass er so in Suchmaschinen usw. kaum erfasst wird, ist vielleicht auch nicht so wichtig.

Gruß
Ingo

StevieC · #78

SPACEart hat geschrieben:
Und dass er so in Suchmaschinen usw. kaum erfasst wird, ist vielleicht auch nicht so wichtig.

Gruß
Ingo

Das ist falsch. Gib in google mal quicktimer ein. Quicktimer erscheint als erstes.

Gruß

StevieC

BlackOne · #79

StevieC hat geschrieben:Das ist falsch. Gib in google mal quicktimer ein. Quicktimer erscheint als erstes.

Gruß

StevieC

noch besser wäre es wenn du an 1 erscheinen würdest wenn du nach

Quicktime

suchen würdest.

StevieC · #80

BlackOne hat geschrieben:noch besser wäre es wenn du an 1 erscheinen würdest wenn du nach

Quicktime

suchen würdest.

Das geschieht, wenn wir Apple aufgekauft habe

Gruß

StevieC